Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-7976/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KC, zbog prekršaja kažnjivih po čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i prekršaja kažnjivog po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-5/16231, Urbroj: 511-12-30-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 25. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik KC, OI 117519378, sin K i F, rođ. **.**.2006. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], grafičar, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
k r i v j e
što je dana 25. lipnja 2025. u 00:20 sati, u mjestu Slime, općina Omiš, ulica Slime kućni broj 0
a) upravljao osobnim automobilom marke "Lancia" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije (nema položen vozački ispit),
dakle, kao osoba u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st.1. toč. 3. a kažnjiv po čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) istom prigodom prilikom upravljanja osobnim automobilom marke "Lancia" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,
dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) iste prigode zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge Cannabis marihuana sveukupne težine 3,55 grama, a oduzeta tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak 1, Dio II (NN 13/2019),
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljeniku za djelo pod a)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA,
pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 25.6.2025. u 00:20 sati do 12:36 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu, uračunava u izrečenu kaznu zatvora kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da kazna zatvora iznosi 29 (dvadesetdevet) dana,
nakon čega se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 12 (dvanaest) mjeseci uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj (čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona),
dok se sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 EURA,
za djelo pod c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 EURA.
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 4.000,00 (četiritisuće) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za djelo pod c) od okrivljenika se trajno i bez naknade o d u z i m a jedna PVC vrećica sa sadržajem droge Cannabis marihuana sveukupne težine 3,55 grama.
Oduzeta droga ima se uništiti nakon pravomoćnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude koji okrivljenik je doveden na ovaj Sud uz izviješće o uhićenju te je sukladno Zakonu proveden žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti, navedene prigode dana 25.6.2025. u 00:20 sati u mjestu Slime upravljao je osobnim automobilom marke Lancia reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako nema položen vozački ispit bilo koje kategorije tako da je upravljao vozilom prije stjecanje prava na upravljanje vozilom na motorni pogon, ukazuje da mu je u tijeku polaganje vozačkog ispita za "B" kategoriju koju školu je upisao prije otprilike pola godine, nadalje na zahtjev pol. službenika odbio se testirati na drogu odnosno odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu jer je smatrao da ne može obavljati dva testiranja u istom zaustavljanju, naime prethodno je obavio alkotestiranje što je bilo negativno, iako je kasnije saznao da se radi o dvije različite vrste testiranja odnosno ispitivanja jedno za alkohol a drugo za prisutnost droge, tako je mislio pa je odbio to testiranje a što se tiče konzumiranja droge konzumirao je marihuanu, isto tako je kod sebe protivno zakonskoj zabrani imao odnosno neovlašteno posjedovao PVC vrećicu sa sadržajem droge Cannabis marihuana sveukupne težine 3,55 grama koja služi za osobne potrebe, o oduzimanju droge mu je izdana odgovarajuća potvrda koju je potpisao bez primjedbi. Istina je da je kao maloljetnik imao sličnih prekršaja u prometu kao i za drogu. Inače, ne vozi bez vozačkog ispita a te prigode je baš upravljao u mjestu Slime a radi se o malom mjestu gdje inače nije bilo policije a u posljednje vrijeme je tamo dosta policije zbog različitih prijava požara. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponovit, svjestan je svih prekršaja.
3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su izviješće o uhićenju za okrivljenika od 25.6.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 25.6.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) od 25.6.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1064357830 od 25.6.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 25.6.2025., Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 25.6.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-13959/2023 pravomoćno 17.1.2024. kažnjen zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te izrečena odgojna mjera- posebne obveze, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-508/2024 pravomoćno 25.2.2024. kažnjen zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te izrečena odgojna mjera-posebne obveze.
4. Na temelju ovako provedenog postupka zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.
5. Naime, okrivljenik je, što i ne poriče, dana 25. lipnja 2025. u 00:20 sati, u mjestu Slime, općina Omiš, ulica Slime kućni broj 0 upravljao osobnim automobilom marke "Lancia" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije (nema položen vozački ispit), dakle, kao osoba u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st.1. toč. 3. a kažnjiv po čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je opisano u toč. a) izreke ove presude.
6. Nadalje, okrivljenik je odgovoran što se u svojstvu vozača navedenog vozila na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu, dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.1. Naime, okrivljenik ne spori ovaj prekršaj, u svojoj obrani potvrđuje da se na zahtjev pol. službenika odbio testirati na drogu odnosno odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu, pri čemu ga okolnosti koje navodi da je smatrao da ne može obavljati dva testiranja u istom zaustavljanju, ne mogu opravdati niti isključiti njegovu odgovornost za počin utuženog prekršaja, budući je bez obzira na navedeno bio dužan obaviti predmetno ispitivanje prisutnosti droge u organizmu obzirom da se radi o dvije različite vrste testiranja odnosno ispitivanja jedno za alkohol a drugo za prisutnost droge.
7. Također, okrivljenik je počinio prekršaj opisan u toč. c) izreke ove presude budući je zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge Cannabis marihuana sveukupne težine 3,55 grama, a oduzeta tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak 1, Dio II (NN 13/2019), dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7.1. Naime, okrivljenik je iskazao da je kod sebe protivno zakonskoj zabrani imao odnosno neovlašteno posjedovao PVC vrećicu sa sadržajem droge Cannabis marihuana sveukupne težine 3,55 grama, navedena droga mu je oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 1064357830 od 25.6.2025. koju je potpisao bez primjedbi, ispitivanjem je utvrđeno da se radi o drogi Cannabis marihuana što je utvrđeno testovima MMC International Cannabis test i HEMP test, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, te je na taj način postupajući protivno Zakonskoj zabrani iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja odredba propisuje zabranu posjedovanja droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, ostvario obilježja prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. a kažnjivog po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. citiranog Zakona.
8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, također njegovu mladost budući se radi o mlađoj punoljetnoj osobi te materijalne prilike-nezaposlen je uzdržavan od roditelja, dok je kao otegotne okolnosti cijenio da je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, također da je posjedovao veću količinu droge, te je Sud okrivljeniku po prijedlogu ovlaštenog tužitelja za djelo pod a) izrekao kaznu zatvora za koje djelo je kazna zatvora propisana do 60 dana, smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja odnosno da okrivljenik neće ponoviti ovakvo ili slično djelo, ali cijeneći da je intencija da se okrivljeniku pruži šansa za drugačije ponašanje, pri tom je zaključio da protiv okrivljenika nije nužno izvršenje kazne zatvora radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, pa je stoga prema okrivljeniku sukladno odredbi čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu, a izvršenje kazne odgodio na duži rok uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj, odnosno ova kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne počini novi prekršaj sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona, dok je za djela pod b) i c) utvrdio za svako djelo predmetne novčane kazne, pri čemu je za istaknuti kako je za djelo pod c) kazna propisana do 20.000,00 kuna (protuvrijednost eura), a za djelo pod b) do 2650,00 eura, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, držeći da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće, sve pod prijetnjom težih i strožijih sankcija.
9. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš do puštanja na slobodu, uračunato u izrečenu kaznu zatvora.
10. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
11. Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je za djelo pod c) oduzeto jedna PVC vrećica sa sadržajem droge Cannabis marihuana sveukupne težine 3,55 grama, budući je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja kako bi se okrivljenika spriječilo u ponovnoj uporabi iste za počinjenje prekršaja osobito imajući u vidu da je okrivljenik već kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 25. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
