Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC iz [adresa], uz prisustvo odvjetnice braniteljice Kristine Stepinac Terzić iz Velike Gorica, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/24-4/76214, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 06.09.2024. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 25. lipnja 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenica ŽC (Šiškić) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca Ž i majke K, SSS, po zanimanju državni službeni, zaposlena u ŽS Velika Gorica, na dugotrajnom bolovanju, primanja mjesečna 540,00 eura, razvedena, majka 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v a j e

što je dana 18.08.2024.g. u 09,40 sati u mjestu Velika Gorica, na križanju ulica: KC, [adresa] kao vozač vozila M1 marke Toyota, reg. oznaka [registarska oznaka], upravljala je u prometu na cestama osobnim automobilom marke Toyota reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom ulice Slavka Kolara u smjeru jugozapada u mjestu Velika Gorica. Dolaskom do raskrižja sa ulicom A. K. Miošića gdje se promet regulira pomoću uređaja za davanje svjetlosnih signala-semafor, ista se prvobitno zaustavila na znak crvenog svjetla, a nakon nekoliko sekundi krenula i nastavila svoju vožnju skretanjem u desno na kolnik ulice A.K. Miošića u smjeru zapada, iako je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za njezin smjer kretanja.

• čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura (stopedeset) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 02.10.2024. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ovlašteni tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/76214, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 06.09.2024. kojim je okrivljenika za navedeni prekršaj oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te ju obvezao na plaćanje troška u iznosu od 13,27 eura, izrekao zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, ali je ista pravodobno podnio prigovor zbog terećenog prekršaja, zbog čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, nakon čega je Sud, temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Policijska postaja Velika Gorica okrivljenici je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenica putem branitelja u zakonskom roku uložila prigovor i proveden je redovni prekršajni postupak.

4. Okrivljenica je pristupila na raspravu za dan 25. lipnja 2025. u kojoj je iznijela svoju obranu u prisustvu braniteljice gdje je iskazala kako priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Dana 18.8.2024.g. ona je u ulici Slavka Kolara na raskrižju sa ulicom Andrije Kačića Miošića upravljala vozilom u namjeri da odem u trgovinu i kada se nalazila ispred semafora smatra da je bilo upaljeno žuto svjetlo i iz tog razloga je prošla kroz raskrižje i tom prilikom nikoga nije ugrozila i na cesti nije bilo nikoga. Do sada nije prekršajno kažnjavana, a vozačka dozvola joj je neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti nakon što se vrati sa bolovanja. Žao joj je zbog učinjenog prekršaja i obećava da se to više neće ponoviti ali moli sud da joj ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisane i ne i zriče joj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Obavezni prekršajni nalogu, u prigovor, u obavijest o počinjenom, u izvješće od MUP-a, u potvrdu iz PE i u zapisnik sa današnje rasprave.

6. Na temelju uvida u spis predmeta, obranu okrivljenice i priznanja prekršaja, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, a okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

8. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, obzirom da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

9. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio od plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Velika Gorica, 25. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Braniteljici

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. pismohrana, ovdje,