REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: Ovrv-8/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ivane Mikulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKI TELEKOM d.d., OIB: 81793146560, Zagreb, Radnička cesta 21, zastupan po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika PM (ranije vlasnik ugostiteljskog obrta caffe-bar „ZVONE“), OIB: [osobni identifikacijski broj], Hercegovačka 36, Split, radi ovrhe, 25. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 7. travnja 2025., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovrv–1474/2003 od 12. svibnja 2003., određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika koja se vode na žiro računu ovršenika.

2. Podneskom od 30. srpnja 2024. ovrhovoditelj je obavijestio sud kako nije zaprimio niti jednu uplatu na ime predmetnog dugovanja, te predložio predmetno rješenje o ovrsi dostaviti Financijskoj Agenciji (dalje: FINA) radi postupanja po OIB-u ovršenika.

3. Stoga je ovaj sud uz zaključak od 30. prosinca 2024. (stranice 25-26 spisa) predmetno rješenje o ovrsi dostavio FINA-i uz nalog za postupanje prema OIB-u ovršenika.

4. Nadalje, dopisom od 11. veljače 2025. (stranice 27-35 spisa) FINA je obavijestila ovaj sud o vraćanju osnove za plaćanje, odnosno o vraćanju rješenja o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovrv–1474/2003 od 12. svibnja 2003. iz razloga što žiro račun ovršenika, a na kojem je određena ovrha, više ne postoji.

5. Nakon što je zaprimio obavijest o vraćanju osnove za plaćanje ovrhovoditelj je ovom sudu 7. travnja 2025. podnio prijedlog promjene predmeta i sredstva ovrhe, a kojim predlaže donijeti novo rješenje o ovrsi kojim bi se odredila ovrha na novčanim sredstvima ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama prema OIB-u ovršenika.

6. Međutim, ovaj sud je ponovno, uz zaključak od 14. travnja 2025. (stranice 40- 41 spisa), predmetno rješenje o ovrsi dostavio FINA-i uz nalog za postupanje prema OIB-u ovršenika, na svim ovršenikovim računima, a budući da bi u suprotnom morao donijeti još jedno rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika, te na taj način prouzročiti samo dodatne neopravdane troškove za ovršenika.

7. Nadalje, FINA je 11. lipnja 2025. ovom sudu dostavila specifikaciju naplate izvršenja osnove za plaćanje – rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-1474/2003 (stranica 49 spisa), a iz koje je razvidno da je predmetno rješenje o ovrsi evidentirano u redoslijedu naplate.

8. Slijedom navedenoga, prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe nije dopušten.

9. Naime, člankom 5. stavkom 3. Ovršnoga zakona („Narodne novine“ broj 57/1996., 29/1999., 42/2000., dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja, dok je stavkom 4. propisano da ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog novog sredstva ili predmeta ovrhe, ovrha će se obustaviti.

10. S obzirom na to da je rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-4096/2001 od 22. kolovoza 2001. već određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, te da ovrhovoditelj prijedlogom od 7. travnja 2025. zapravo predlaže donošenje rješenja o ovrsi na istom sredstvu i predmetu ovrhe, to je temeljem članka 333. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 19. stavka 1. OZ-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Splitu 25. lipnja 2025.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovrhovoditelju po punomoćniku

- u spis