REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Pp-2099/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Vinković u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RS, zbog prekršaja iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj: Klasa:211-07/24-5/30454, Urbroj:511-17-05-24-1 od 27.10.2024., 25. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
temeljem čl. 181.t.5. Prekršajnog zakona
I.
ODBIJA SE OPTUŽBA
Protiv okrivljenice RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R , rođene **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH,
da bi:
22. lipnja 2021., utorak, oko 12,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, počinila nasilje u obitelji prema šogorici MS na način da ju je vrijeđala riječima: „Jebo mu M majku, mene nebu niko na mojem zajebaval“ te gestikulirala dlanovima ruku da će ju udariti, što je kod MS prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
čime da bi počinila prekršaj iz članka 10.t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Troškovi prekršajnog postupka, temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret ovog tijela.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Zabok, pod brojem: Klasa:211-07/24-5/30454, Urbroj: 511- 17-05-24-1 od 27.10.2024., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci Presude.
2. Povodom Optužnog prijedloga, u redovnom prekršajnom postupku na glavnoj raspravi utvrđena je zastara prava na prekršajni progon okrivljene, s obzirom da joj se stavlja na teret počinjenje djela s danom 22.6.2021.
3. Razmotrivši spis, posebno Optužni prijedlog i vrijeme počinjenja djela, koje se okrivljenici stavlja na teret, ovaj Sud našao je da je od dana počinjenja djela, odnosno od dana 22.6.2021., proteklo više od četiri godine, predviđeno u članku 13.st.1. i članku 13.a. Prekršajnog zakona, obzirom da zastara prekršajnog progona počinje teći s danom kad je prekršaj počinjen, pa se utvrđuje da je nastupila apsolutna zastara prava na prekršajni progon, to je po službenoj dužnosti trebalo optužbu podnesenu protiv okrivljenice odbiti, temeljem članka 181. t.5. Prekršajnog zakona.
4. Odluka o troškovima postupka donijeta je na temelju citirane odredbe kao u izreci, to troškovi postupka, odnosno paušalna svota suda pada na teret proračunskih sredstava suda.
Temeljem iznijetog, valjalo je presuditi kao u izreci.
U Zaboku 25. lipnja 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Ivanka Vinković,v.r.
Marija Bračun,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku ove presude, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Oštećenici,
3. Punomoćnici oštećenice,
4. Ovlaštenom tužitelju,
5. Pismohrana, ovdje.-
