Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2709/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-3/10672, Urbroj:511-07-26-24-1 od 19.08.2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 25. lipnja 2025. godine u odsutnosti tužitelja i u prisutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AĆ, sin A i K, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1991. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], tokar, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 1.200,00 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e :

I. što je dana 16. kolovoza 2024. godine, u 20:05 sati, u Miholjačkom Poreču, u Ulici E. Kraja kod kbr. 76, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,64 g/kg,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA (slovima:tridesetdana)

IV. Temeljem čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana (tridesetdana) neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 1151898374 od 16.08.2024. godine.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 19.08.2024. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa:211-07/24- 3/10672, Urbroj:511-07-26-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.

2. Dana 25. lipnja 2025. godine sud je održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno u optužnom aktu. Prigovor na odluku policije izjavio je isključivo zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom budući mu je upravljanje osobnim automobilom neophodno radi putovanja na posao.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okrivljenika broj 11051898315 od 16.08.2024. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 1051898374 od 16.08.2024. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik AĆ počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okr. potvrđuje sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okr. iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode u prometu u mjestu Miholjački Poreč, u Ulici Eugena Kraja kbr. 76, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u koncentraciji od 1,64 g/kg čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, kao i držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio ranije kažnjavanje okrivljenika za istovrsni prekršaj, a što je razvidno iz narečenog izvatka iz PE na ime okr. (okrivljenik je odlukom Postaje prometne policije Osijek broj 211-07/23-1/16232 od 19.12.2023. godine oglašen krivim za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a i za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je odlukom Postaje prometne policije broj 211-07/24- 4/15830 od 20.02.2022. godine kojom je oglašen krivim za prekršaj iz čl. 238. st. 7. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura). Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana kao težu prekršajnu sankciju budući je okrivljenik ranije pravomoćno osuđen za isti prekršaj, što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na njega da ubuduće ne upravlja vozilom uz prisutnost alkohola u krvi, nalazeći da je ista kazna srazmjerna stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

8. Primjenom čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ponovno ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja.

9. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u koju mjeru se ima uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PP D. Miholjac od 16.08.2024. godine. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obzirom da je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od čak 1,64 g/kg alkohola, čime je ugrozio sigurnost prometa, te posebice obzirom na okolnost da je isti ranije kažnjen za isti prekršaj, a što očito u dovoljnoj mjeri nije utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini isti prekršaj. Obzirom na navedeno, sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponoviti isti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa zbog čega mu je potrebno izreći ovu zaštitnu mjeru.

10. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

U Donjem Miholjcu 25. lipnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.