Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1266/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji dr. sc. Sanji Zagrajski, u ostavinskom predmetu iza pokojnog GV, pok. G, rođenog **.**.1910., umrlog **.**.1974. u [adresa], radi: naknadno pronađene imovine, odlučujući o žalbi nasljednika MV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-1085/2024-10 od 7. siječnja 2025., 25. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba nasljednika MV odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-1085/2024-10 od 7. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Iza pokojnog AV, pok. G, rođen **.**.1910., umro **.**.1974. u [adresa]

I. Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine pripada kao naknadno pronađena imovina: - č. zem. [katastarska čestica], vrt; - č. zem. [katastarska čestica], vinograd; - č. zem. [katastarska čestica], vrt, sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] na kojima je upisan za ½ idealnog dijela GV pok. G

II. Na temelju rješenja o nasljeđivanju ovog suda br. O-1122/74 od 29. prosinca 1975., kojim je utvrđena ostavinska imovina i proglašena nasljednica pok. AV i to supruga ostavitelja AV M, za cijelo te na temelju nasljedničkih izjava nasljednika, naknadno pronađena imovina raspoređuje se tako da pripada:

- EV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 2/3 dijela,

- FV, iz [adresa], za 1/12 dijela, OIB: [osobni identifikacijski broj]

- JV, iz [adresa], za 1/6 dijela, OIB: [osobni identifikacijski broj]

- MV, [adresa], za 1/12 dijela, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Zemljišnoknjižni odjel u [adresa], po pravomoćnosti rješenja, te po sređenju z.k. stanja, izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretninama iz točke I. ovog rješenja, kako je navedeno u točci II. ovog rješenja."

2. Ovo rješenje suda prvog stupnja pravodobno podnesenom žalbom pobija MV zbog razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje. Posebno ističe da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

3. U odgovoru na žalbu nasljednica UV osporila je navode žalitelja i predlaže da se žalba odbije kao neosnovana.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode nasljednika MV, te navode nasljednice UV iz odgovora na žalbu, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje pazi na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Suprotno žalbenim navodima nasljednika KV, rješenje suda prvog stupnja jasno je i razumljivo, sadrži razloge o odlučnim činjenicama, nema proturječnosti i nejasnoća, pa se može ispitati, tako da donošenjem istog sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

7. Suprotno žalbenim navodima žalitelja nasljednika KV, sud prvog stupnja pravilno je utvrdio da u sastav ostavinske imovine pok. GV MV pok. G pripada i naknadno pronađena imovina opisana u izreci rješenja suda prvog stupnja i pravilno rasporedio na navedene nasljednike ostavitelja.

8. Sud prvog stupnja pravilno navodi da se odricanje od nasljedstva u ranije provedenom ostavinskom postupku ne odnosi na naknadno pronađenu imovinu pa stoga nije niti morao pribavljati Ugovor o odricanju kako to pogrešno smatra žalitelj, jer se isti ne odnosi na naknadno pronađenu imovinu, sukladno odredbi čl. 133. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03. i 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., u daljnjem tekstu: ZN). U odnosu na naknadno pronađenu imovinu nasljednica UV dala je nasljedničku izjavu (list spisa 36) kojom se prihvatila nasljedstva i svoj nasljedni dio ustupila bratu EV, a žalitelj je također dao nasljedničku izjavu i prihvatio se nasljedstva.

9. Prema tome, sud prvog stupnja pravilno je odlučio o nasljednicima naknadno pronađene imovine, a žalbenim navodima zakonitost rješenja suda prvog stupnja nije dovedena u sumnju.

10. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 25. lipnja 2025.

Sutkinja

dr. sc. Sanja Zagrajski