Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž-480/2025-2

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u ostavinskom predmetu iza smrti UTA. U, rođen **.**.1880., a umro **.**.1955., radi dopune rješenja o nasljeđivanju, rješavajući žalbu predlagateljice UT protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj O-680/2024-4 od 11. listopada 2024., 25. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba predlagateljice UT odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj O- 680/2024-4 od 11. listopada 2024.

II. Odbacuju se žalbe ĆT i AT kao nedopuštene.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"I. Nadopunjuje se rješenje o nasljeđivanju Kotarskog suda u Imotskom broj O- 155/55 od 12.04.1955. na način da se dodaje u trenutku smrti ostavitelj je bio vlasnik nekretnina i to:

- udio 1/2 č. zem. [katastarska čestica] ograda, oranica, č. zem. [katastarska čestica] ograda, oranica upisane u posjedovnom listu [broj] K. O. [katastarska općina],

- udio 1/1 d.č. zem. [katastarska čestica], pod lukom, vinograd, d.č. zem. [katastarska čestica] pod lukom, vinograd, d.č. zem. [katastarska čestica] pod lukom, oranica, d.č. zem. [katastarska čestica] kanata, pašnjak, d.č. zem. [katastarska čestica] kanata, oranica, d.č. zem. [katastarska čestica] kanata, oranica, d.č. zem. [katastarska čestica] kanata, pašnjak upisane u posjedovnom listu [broj] K. O. [katastarska općina],

- udio 1/1 [katastarska čestica] u selu, zgrada, [katastarska čestica] u selu , zgra, [katastarska čestica], zgrada, [katastarska čestica], [katastarska čestica], zgrada, [katastarska čestica], zgrada, [katastarska čestica], posran dolac, oranica, č. zem. [katastarska čestica], posran dolac, oranica, č. zem. [katastarska čestica], mala parnica, šuma, č. zem. [katastarska čestica] posran dolac, oranica, [katastarska čestica], posran dolac, oranica, č. zem. [katastarska čestica], posran dolac, šuma, [katastarska čestica] vrtal, šuma, pašnjak, č. zem. [katastarska čestica] vrta na bunaru, oranica, [katastarska čestica] vrta na bunaru, šuma, č. zem. [katastarska čestica] vrta, šuma, [katastarska čestica], šuma, č. zem. [katastarska čestica] vrta, oranica, č. zem. [katastarska čestica] vrta, oranica, č. zem. [katastarska čestica] vrta, šuma, č. zem. [katastarska čestica], vrta, oranica, č. zem. [katastarska čestica] gradina, zgrada, [katastarska čestica] za ljut, oranica, č. zem. [katastarska čestica] jugužački vrtal, oranica, č. zem. [katastarska čestica] jugužački vrtal, oranica, č. zem. [katastarska čestica] brač, oranica, č. zem. [katastarska čestica] vrtal, oranica, č. zem. [katastarska čestica] vrtal, oranica, č. zem. [katastarska čestica] vrtal, oranica, č. zem. [katastarska čestica] veliki vrtal, oranica, č. zem. [katastarska čestica] gradina, oranica, č. zem. [katastarska čestica] veliki vrtal, oranica, [katastarska čestica] portenik, šuma, č. zem. [katastarska čestica] portenik, oranica, č. zem. [katastarska čestica] portenik, oranica, č. zem. [katastarska čestica] portenik, šuma, č. zem. [katastarska čestica] portenik, oranica, č. zem. [katastarska čestica] portenik šuma, [katastarska čestica] krčina šuma, [katastarska čestica] krčina oranica, [katastarska čestica] ograda šuma, č. zem. [katastarska čestica] pod oranica, č. zem. [katastarska čestica] pod oranica, č. zem. [katastarska čestica] pod šuma, [katastarska čestica] provalija oranica, [katastarska čestica] provalija oranica, [katastarska čestica] provalija oranica, [katastarska čestica] za docem, pašnjak, [katastarska čestica] šaljive, pašnjak, č. zem. [katastarska čestica] jezerac, oranica upisane u posjedovnom listu [broj] K. O. [katastarska općina].

II. Zk. odjel ovog suda i Ured za katastar nekretnina po pravomoćnosti ovog rješenja, provesti će u zemljišnim knjigama potrebne upise u skladu sa pravilima zemljišnoknjižnog prava.

III. Ostale odredbe ranije donesenog rješenja ostaju ne izmijenjena te skupa sa ovom dopunom čini cjelinu."

2. Ovo rješenje pravovremenom podnesenom žalbom pobija predlagateljica UT, ne navodeći žalbene razloge navedene u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 159/23., dalje ZPP), te ĆT i AT. Predložili su uvažiti njihovu žalbu.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u vezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a. Pobijano rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama, a nema nejasnoća, proturječnosti, ni drugih nedostataka, tako da se može sa sigurnošću ispitati.

5. Prvostupanjskim rješenjem raspoređena je naknadno pronađena imovina na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

6. Prema stanju spisa proizlazi da je kod Kotarskog suda u Imotskom, poslovni broj O-155/55 od 12. travnja 1955., iza smrti ĆTA raspoređena ostavina na temelju oporuke i pri tome je provedena ostavinska rasprava.

7. Prema čl. 234. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13. 33/15. i 14/19., dalje ZN) sud će po službenoj dužnosti provesti ostavinsku raspravu samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava, a prije nije vođena ostavinska rasprava.

8. U ovoj pravnoj stvari radi se o nekretninama koje su naknadno pronađena imovina, ali s obzirom da je u ranijem postupku doneseno rješenje o nasljeđivanju na temelju provedene ostavinske rasprave, to prvostupanjski sud nije imao dužnost ponovno provesti raspravu.

9. Stoga se neosnovanom žalbenim navodima ističe drugačije pravno mišljenje.

10. Međutim, pazeći po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj je sud utvrdio da se ostvario taj žalbeni razlog.

11. Prema stanu spisa proizlazi da je ostavitelj umro **.**.1955..

12. Odredbom čl. 239. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 47/78.) od 28. studenog 1978. propisano je da se taj zakon primjenjuje na sva nasljedstva u kojima do 11. svibnja 1955. kao dana objavljivanja Zakona o nasljeđivanju "Sl . list SFRJ br. 20/55.) nije donesena pravomoćna odluka o nasljeđivanju ili nasljedstvo nije sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno.

13. U ovoj pravnoj stvari konačno je uređeno nasljedstvo na osnovi rješenja o nasljeđivanju od 12. travnja 1955. a koje je postalo pravomoćno.

14. Do donošenja Zakona o nasljeđivanju iz 1955. godine nasljednopravni odnosi za naknadno pronađenu imovinu bili su uređeni pravnim pravilima Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. godine, koji se primjenjivao na temelju čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" br. 73/91.).

15. Zakon o sudskom vanparničnom postupku propisao je u pravnom pravilu paragrafa 142. postupanje u slučaju naknadno pronađene imovine, tako da se za takvu imovinu neće tražiti nova nasljednička izjava niti se voditi nova rasprava ako ni jedan od nasljednika to ne zahtjeva već će se naknadno pronađena imovina rasporediti nasljednicima na osnovi ranije provedene ostavinske rasprave.

16. U ovoj pravnoj stvari provedena je ostavinska rasprava kod Kotarskog suda u Imotskom, a iz sadržaja predmetnog prijedloga proizlazi da u prijedlogu nije traženo provođenje nove ostavinske rasprave, tako da sud nije imao dužnost provesti novu raspravu.

17. Time se ne dira u pravo podnositeljice prijedloga da traži provođenje ostavinskog postupka iza smrti pok. ŽT, a u kojem će biti obuhvaćeni svi nasljednici i utvrđeni njihovi nasljednički dijelovi. Ovo posebno u kontekstu činjenice da predlagateljica tvrdi kako su svi nasljednici iza ostavitelja ĆTA umrli, ali u prilog tome nisu dostavljeni dokazi.

18. S obzirom da je ostvaren žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava, ali da bi i uz pravilnu primjenu materijalnog prava o prijedlog u podnositeljice trebalo jednako odlučiti, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje na temelju čl. 368. st. 2. u vezi sa čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

19. Žalbe ĆT i AT odbačene su kao nedopuštene, s obzirom da nisu predlagatelji, na temelju čl. 367. st. 2. ZPP-a

Osijek, 25. lipnja 2025.

Sutkina

Vesna Bjelousov