Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1287/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DI, zbog prekršaja iz članka 199 stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac, klasa: 211-07/24-1/1836 od 15. veljače 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene 24. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 25. lipnja 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i A, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju autolimar i vozač, zaposlen u LOŠI d.o.o.-čistoća, rastavljen, otac šestero djece, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 15. veljače 2024. u 15,15 sati u mjestu Zaton Obrovački u zaseoku Modrići, kao vozač upravljao teretnim automobilom marke Man reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola i to u iznosu od 1,89 g/kg alkohola u organizmu, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,79 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po stavku 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju istog propisa

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

a prema istom se na temelju članka 44. stavaka 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu bude izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona i članka 199. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će je izvršiti nadležna policijske postaja.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac izdala je prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-1/1836 15. veljače 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na ročištu pred ovim sudom iznio svoju obranu u kojoj je naveo da se smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da ostaje pri navodima u svojoj obrane te istakao kako on vozilom nije vozio po prometnici, već po makadamskom putu od njegove kuće do restorana Anita u Zatonu. Tim putom ne prolaze druga vozila, njima se eventualno koriste pčelari, i to samo djelom puta, jer je taj put zarastao. On je tog dana radio fizički posao i pri završetku posla je trebalo otići po krug pa se poslužio tamom firme. On je inače profesionalni vozač i gotovo je antialkoholičar jer nije imao sličnih radnji otkada je postao vozač, a toga su ga dana nagovorili da popije dva tri mala pića, no zna da je pogriješio.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7-8), izvješće o uhićenju (list spisa 9-10), prijavu OB Zadar (list spisa 11) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio činjenice koje čine obilježje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je spornog dana upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola, jer je naveo da je spornog dana popio dva tri mala pića prije upravljanja vozilom, a ujedno je i naveo kako se smatra krivim za učin djela ovog prekršaja. Na temelju obrane okrivljenog i materijalnog dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6), koji zapisnik je uredno sastavljen te na koji okrivljenik nije imao primjedbe i isti je uredno potpisao pa je zakonit dokaz u prekršajnom postupku, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu uvjetnu zatvorsku kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci presude. Sud smatra kako okrivljenik navodima kako je on sporne prigode vozio samo makadamskim putem nastoji umanjiti svoju prekršajnu odgovornost, a svakako nije sporno kako je okrivljenik predmetne prigode počeo upravljati vozilom i upravljao vozilom pod utjecajem alkohola.

6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za isto djelo prekršaja, budući da iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi kako je već osuđivan za djelo ovog prekršaja presudom Općinskog suda u Zadru, posl. broj: Pp-3009/2024 pravomoćnom 17. kolovoza 2024., pa mu je izrekao kaznu kao u izreci ove presude, držeći da će se s tako izrečenom kaznom i primijenjenom uvjetnom osudom ispuniti svrha kažnjavanja.

6.1. Naime, iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da je gore navedenom presudom osuđen za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te kažnjen novčanom kaznom pa je ovaj sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora u izrečenom trajanju s primijenjenom uvjetnom osudom, jer je mišljenja da takva kazna odgovara težini prekršaja, opasnosti prekršaja, svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinitelja. Budući je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršaja, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine prekršaje kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršaja i o pravednosti kažnjavanja, obzirom da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,79 g/kg u organizmu, a što svakako predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, to je sud mišljenja da će upravo uvjetna kazna zatvora u izrečenom trajanju odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istovrsnih i sličnih prekršaja. Naime, prethodno izrečena novčana kazna nije spriječila okrivljenika u ponovnom činjenju djela prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola.

7. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima svih kategorija u trajanju od šest mjeseci, budući da je isto na temelju odredbe članka 199. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama obligatorno te sud smatra kako počinjenje ovog prekršaja predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa. Naime, upravljanje vozilom s alkoholom u organizmu od 1,79 g/kg predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, pa je po mišljenju ovog suda izricanje mjere u konkretnom slučaju i nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja, te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje. Ovo naročito stoga što je okrivljenik već upravljao vozilom pod utjecajem alkohola što upućuje na njegovu upornost u činjenju ovog djela prekršaja te nužnost izricanja ove zaštitne mjere.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru 25. lipnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: DI,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Benkovac-Obrovac,

3. pismohrana – ovdje.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

1. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Benkovac-Obrovac.