Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-297/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Katici Krajnović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja NN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Mirko Roguljić, odvjetnik u [adresa], protiv 1. ovršenika CN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. ovršenika FN iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], 3. ovršenika RN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 4. ovršenice UN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: ovršenici) radi ovrhe, odlučujući o žalbama ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-3853/2021-39 od 14. siječnja 2025., 25. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava kao osnovana te se preinačava rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-3853/2021-39 od 14. siječnja 2025. tako da sada glasi:

Nalaže se 1. ovršeniku CN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2.ovršeniku FN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. ovršeniku TN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 4. ovršenici UN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju NN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] daljnje troškove postupka u iznosu od 420,10 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda naloženo je ovršenicima da ovrhovoditelju naknade troškove postupka u iznosu od 463,46 eura.

2. Protiv navedenog prvostupanjskog rješenja pravovremenu žalbu podnose ovršenici ne pozivajući se određeno niti na jedan od žalbenih razloga iz čl. 353. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda RH, 84/08, 96/08, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. 114/22. i 155/23., dalje u tekstu ZPP) u vezi s čl. 21.st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) i bez konkretnog prijedloga o postupanju drugostupanjskog suda povodom izjavljene žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz sadržaja predmeta proizlazi da je prvostupanjski sud po prijedlogu ovrhovoditelja od 30. studenog 2021. donio rješenje o ovrsi 12. siječnja 2022. kojim je određena predložena ovrha predajom u posjed nekretnine te je istim rješenjem ovrhovoditelju priznat trošak postupka u iznosu od 265,45 eura. Kako ovršenici nisu postupili sukladno navedenom rješenju o ovrsi, pristupilo se provedbi ovrhe dovršene rješenjem od 31. svibnja 2023. poslovni broj Ovr-3853/2021 te je ovrhovoditelj podneskom od 26. lipnja 2023. zatražio naknadu daljnjih troškova nastalih provedbom ovrhe koji se sastoji od troška sudskih pristojbi na prijedlog i rješenje o ovrsi u iznosu od 50,00 eura, troška provedbe ovršne radnje u iznosu od 15,46 eura te troška pristupa na ročište od 23. svibnja 2023. u iznosu d 398,00 eura, odnosno ukupno 463,46 eura koji trošak mu je dosuđen pobijanim rješenjem.

6. Prvostupanjski je sud pravilno ovrhovoditelju priznao pravo na naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka budući da je ovrhovoditelj pravovremeno, sukladno odredbi čl. 14. st. 6. OZ-a, u roku od 30 dana od dana dovršetka ovrhe postavio zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovrhe koji su u konkretnom slučaju bili potrebni za provedbu ovrhe (čl. 14.st.4. OZ) i koji su nedvojbeno nastali.

7. Međutim, pogrešno je prvostupanjski sud ovrhovoditelju dosudio troškove postupka u iznosu od 463,46 eura.

7.1. Naime, a kako to proizlazi iz sadržaja predmeta ovrhovoditelj je podmirio trošak sudske pristojbe u iznosu od tadašnjih 50,00 kuna (6,64 eura), a ne 50,00 eura kako je to pogrešno utvrdio prvostupanjski sud zbog čega ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troška u ukupnom iznosu od 420,10 eura (trošak sudske pristojbe u iznosu od 6,64 eura, trošak provedbe ovršne radnje u iznosu od 15,46 eura te trošak pristupa na ročište od 23. svibnja 2023. u iznosu d 398,00 eura).

8. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 25. lipnja 2025.

Sutkinja

Katica Krajnović