Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-320/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Svjetlani Tolj, u ovršnoj stvari 1. ovrhovoditelja EN, OIB [osobni identifikacijski broj], 2. ovrhovoditelja KN, OIB [osobni identifikacijski broj] i 3. ovrhovoditelja DN, svi iz [adresa], s boravištem u [adresa]. 11A, 8370 Sirnach, koje zastupa punomoćnik Hrvoje Solina, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Solina i Karakaš- Kovačević u likvidaciji, sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika ŠN iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Ovr-4099/15-87 od 25. srpnja 2024., 25. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Ovr-4099/15-87 od 25. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Ovrhovoditeljima pod 1) EN, pod 2) KN i pod 3) DN, dosuđuje se daljnji trošak iz ovog ovršnog postupka zatražen s osnova zastupanja u iznosu od 414,76 EUR-a.

II. Iz dosuđene kupovnine u iznosu od 31.853,47 EUR-a (što je vrijednost ostvarene kupovnine od 240.000,00 kuna sukladno konverziji po fiksnom tečaju od 7,53450), ovrhovoditelji pod 1) EN, pod 2) KN i pod 3) UN se namiruju za ukupni trošak ovog ovršnog postupka; i to u iznosu od 689,49 EUR-a (trošak priznat rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Ovr-546/07 od 13. prosinca 2007. godine), te dosuđenog daljnjeg troška nastalog u provedbi ovrhe dosuđen ovim rješenjem u iznosu od 414,76 EUR-a.

III. Od iznosa kupovnine ostvarene od prodaje nekretnine u preostalom iznosu od 30.749,22 EUR-a, ovrhovoditelji pod 1) EN, pod 2) KN i pod 3) UN se namiruju s osnova slijedeće tražbine; pripadajuće zakonske zatezne kamate na rješenjem o ovrsi dosuđene troškove dospjele od donošenja rješenja o ovrsi do 31. siječnja 2020. godine u iznosu od 907,05 EUR-a, dospjele zakonske zatezne kamate obračunate na tražbinu dosuđenoga parničnog troška u iznosu od 4.248,23 EUR-a, te dospjele kamate na ovršnom ispravom dosuđenu glavnicu tražbine dosuđene po viđenju obračunate za vremensko razdoblje od 1. kolovoza 2004. godine do 31. prosinca 2005. godine iznosu od 54,20 EUR-a uz dio dospjele zakonske zatezne kamate na ovršnom ispravom dosuđenu glavnicu tražbine obračunatu po stopi zakonske zatezne kamate obračunate za vremensko razdoblje od 1. siječnja 2008. godine do 31. siječnja 2020. godine u iznosu od 25.539,74 EUR- a.

IV. U preostalom dijelu tražbine za dio dospjele zakonske zatezne kamate na ovršnom ispravom dosuđenu glavnicu tražbine obračunate po stopi zakonske zatezne kamate za razdoblje od 1. siječnja 2008. godine do 31. siječnja 2020. godine u preostalom iznosu od 614,47 EUR-a, za glavnicu tražbine koja proizlazi iz ovršnom ispravom dosuđenoga parničnog troška u iznosu od 2.757,98 EUR-a kao i za glavnicu tražbine dosuđene ovršnom ispravom u iznosu od 20.000,00 EUR-a, ovrhovoditelji pod 1) EN, pod 2) KN i pod 3) UN nisu namireni iz kupovnine ostvarene prodajom suvlasničkog udjela ovršenika na nekretnini koja je bila predmet provedbe ove ovrhe."

2. Iako ovršenik u žalbi navodi da pobijano rješenje pobija u cijelosti, iz sadržaja žalbe proizlazi da rješenje prvog stupnja pobija u toč. III. izreke zbog žalbenog razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) s prijedlogom donošenja odluke utemeljene na zakonu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovršenik žalbenim navodima osporava ovrhovoditeljima dosuđenu zateznu kamatu za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. siječnja 2020. navodeći da je sud prvog stupnja prilikom odlučivanja pogrešno dosudio zateznu kamatu po čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 - dalje: ZOO) umjesto zatezne kamate po viđenju na štedne uloge, s obzirom da je glavnica tražbine prema ovršnoj ispravi izražena u stranoj valuti.

6. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio kao i žalbene navode ovršenika utvrđeno je da sud prvog stupnja prilikom donošenja rješenja nije počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl.354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. ZPP-a.

7. Sud prvog stupnja je pobijanom toč. III. rješenja namirio ovrhovoditelje na ime dospjelih kamata na glavnicu i to za razdoblje od 1. kolovoza 2004. do 31. prosinca 2005. kamate po viđenju na deviznu štednju, te za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. siječnja 2020. zatezne kamate primjenom čl. 29. ZOO-a s promjenama kamatne stope sukladno izmjenama istoga članka.

8. Pogrešno ovršenik osporava pravilnu primjenu čl. 29. ZOO-a jer je navedenom odredbom st. 1. propisano da dužnik koji zakasani s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate, a st. 2. istog članka je propisana stopa zateznih kamata.

9. Nadalje, na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 4. listopada 2018. (broj Su-IV-4/18-13) zauzeto je pravno shvaćanje: "Na novčane obveze u devizama (neovisno o valuti obveze) zatezne kamate teku po stopi koja je jednaka kamatnoj stopi za novčane obveze u domaćoj valuti i to od 1.siječnja 2006., kada je stupila na snagu odredba članka 22. stavka 4. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05)."

10. Odluka suda prvog stupnja o zateznoj kamati je pravilna jer se zatezna kamata od 1. siječnja 2008. obračunava sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO/05, a dosuđena visina je utvrđena na temelju Nalaza i mišljenje vještaka financijsko-računovodstvene struke Filipa Tolića, koji nalaz je sud prvog stupnja prihvatio u dijelu obračunate kamate za razdoblje od 1. kolovoza 2004. do 31. prosinca 2005. i od 1. siječnja 2008. do 31. siječnja 2020. i na temelju kojeg je dosudio na ime zateznih kamata za sporno razdoblje iznos od 25.539,74 eur.

11. S obzirom na navedeno sud prvog stupnja je pravilno primijenio odredbu čl. 29. ZOO-a i odlučio kao pod pobijanom toč. III. izreke rješenja.

12. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 25. lipnja 2025.

Sudac

Svjetlana Tolj