Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp–11654/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv RV okrivljenog po optužnom prijedlogu MUP PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, Ispostava Primošten, pod urbrojem: 511-13-07-24-1, klasa: 211-07/24-5/2601 od 29. siječnja 2024., zbog prekršaja iz članka 34a. stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), a kažnjivo po članku 39a. stavak 3. a u svezi sa stavkom 2. istoga Zakona, na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:(107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18), 25. lipnja 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

okrivljenik: RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što 27. siječnja 2024. u 16,00 sati u Šibeniku nije postupio po Rješenju Općinskog suda u Šibeniku, Prekršajni odjel poslovni broj 58.Pp-2423/2023-6 od 28. kolovoza 2023., pravomoćno 12. rujna 2023., a izvršna 12. prosinca 2023. kojim Rješenjem mu je izrečena mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK Šibenik na području RH s obvezom pristupanja i javljanja u Policijsku postaju u trajanju od jedne godine koja mjera se provodi od 16. siječnja 2024. do 16. siječnja 2025., te se nije osobno javio dežurnom pol. službeniku u Policijsku postaju najkasnije dva sata prije odigravanja prijateljske nogometne utakmice između HNK Šibenik i HNK Vukovar koja se odigravala 27. siječnja 2024. u Makarskoj, sa početkom u 18,00 sati,

time je počinio prekršaj iz članka 32a. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39a. stavak 2.

pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, Ispostava u Primoštenu pod gornjim brojem podnijela je optužne prijedloge protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen temeljem neposrednog opažanja policijskog službenika VV, a koju zabilješku je sastavila te o tome sačinila obavijest o počinjenom prekršaju koju je okrivljenik zaprimio i uredno potpisao.

3. Kaznena odredba članka 39a. stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima glasi novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do najmanje 30 a najdulje 60 dana kaznit će se osoba kojoj izrečena zaštitna mjera iz članka 32. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbama članka 32a. ovoga zakona te kojoj je izrečena zabrana iz članka 34a. stavka 1. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbi članka 34a stavka 2. ovoga Zakona.

4. Upravo navedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci , te kažnjen navedenom novčanom kaznom u iznosu koja se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istome ostvariti svrha kažnjavanja, jer je isti do sada pravomoćno kažnjavan za istu vrstu prekršaja, pa je to sud uzeo kao otegotnu okolnost, a olakotnih okolnosti nije našao na strani okrivljenika.

5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 25. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Žuro,v.r.

Željka Matkov,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom u iznosu do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.

Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.