REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1996/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupana po punomoćniku Zoranu Puljizu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Instalmont Termocentar d.o.o., OIB 44586331767, Čakovec, Kralja Tomislava 7, zastupan po punomoćnicima Vladi Sevšeku i Jurici Sevšeku, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Sevšek & Partneri d.o.o u Varaždinu, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-720/2021-5 od 12. prosinca 2024., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr-8/2020-2 od 13. siječnja 2020., u sjednici održanoj 25. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije ovršenika.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja na temelju ovršne isprave - Sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama, sastavljenog u formi Zapisnika od strane Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj I- 1250/95 od 23. kolovoza 1995., ispravljenog pravomoćnim rješenjem istoga suda I- 1250/95-6 od 17. svibnja 2013. radi osiguranja novčane tražbine ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 4.405.201,58 kn određena je ovrha na 60/120 suvlasničkog dijela (etažno vlasništvo E1) nekretnina ovršenika upisanih u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Čakovcu, zk. ul. B. 6249 e k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica]/A/1/446/8.
2. Rješenjem suda drugog stupnja riješeno je:
„I. Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika izjavljena izvan žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točke 7., 9. i 11. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ), te se u tom dijelu potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovr-8/20-2 od 13. siječnja 2020.
II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadom troška žalbenog postupka.“.
3. Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi ovršenik zbog niza pitanja za koja ističe da udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19,80/22, 114/22 ,155/23 - dalje: ZPP).
4. Na prijedlog nije odgovoreno.
5. Prijedlog je nedopušten.
6. Prema ocjeni ovog revizijskog suda pitanjima koja postavlja u prijedlogu ovršenik zapravo problematizira utvrđeno činjenično stanje te ocjenu žalbenih navoda od strane drugostupanjskog suda izražavajući time svoje nezadovoljstvo tako danom ocjenom u ovom konkretnom predmetu, jer su i pitanja tako koncipirana da se njima iskazuje protivljenje stavovima suda drugog stupnja. Takva pitanja nisu pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, a niti za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se odnose na činjenice i pravnu ocjenu suda povodom žalbenih navoda.
Stoga nije moguće unaprijed pravnim shvaćanjem odrediti takvu formulu sadržaja obrazloženja drugostupanjske presude koja će biti opće primjenjiva na sve buduće slučajeve, a čijom primjenom bi Vrhovni sud Republike Hrvatske ostvario svoju Ustavom propisanu ulogu ujednačavanja sudske prakse.
7.1. Postavljena revizijska pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, nisu pitanja koja ima u vidu odredba čl. 385.a ZPP, jer odgovor na ovako postavljena pitanja ovise o okolnostima svakog konkretnog slučaja, načinu vođenja postupka i provedenim dokazima.
7.2. Dakle, odgovorima na ta pitanja se ne može uspostaviti pravni standard koji će ujednačiti sudsku praksu u odnosu na konkretne situacije pa je slijedom toga odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a.
Zagreb, 25. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
