REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 73 Pl-1669/2025-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa] i to: TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i dr., koje zastupa upravitelj Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., OIB: 03744272526, sa sjedištem u [adresa], a kojeg zastupa punomoćnik Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri, protiv tuženika KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, dana 24. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku KJ, da isplati tužiteljima Suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], iznos od 86,52 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:
- 11,12 EUR od 16.12.2021. do isplate,
- 11,12 EUR od 16.1.2022. do isplate,
- 11,12 EUR od 16.2.2022. do isplate,
- 26,58 EUR od 16.7.2022. do isplate,
- 26,58 EUR od 16.8.2022. do isplate,
kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 25,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. lipnja 2025. do isplate, sve po stopi koja se određuje od dospijeća do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u preostalom iznosu od 25,00 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika. Budući tuženik nema prebivalište na području [adresa], spis je temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) proslijeđen ovom sudu radi odlučivanja o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.
2. Ocjenjujući po službenoj dužnosti temeljem čl. 16. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) da li postoji nadležnost suda Republike Hrvatske ovaj sud je utvrdio da je nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
3. Budući tuženik ima domicil u Republici Austriji, u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena), u daljnjem tekstu: Uredba). Sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice.
4. Nadalje, temeljem čl. 5. st. 1. Uredbe osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.
5. Tražbina radi čije se naplate predlaže izdavanje platnog naloga odnosi se na obvezu plaćanja zajedničke pričuve u smislu čl. 85. st. 2. i čl. 90. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06 i 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, 81/15 - pročišćeni tekst i 94/17, u daljnjem tekstu: ZVDSP). Iako je plaćanje zajedničke pričuve zakonska obveza vlasnika posebnog dijela, način ispunjenja i visina obveze se utvrđuje ugovorom između suvlasnika pa su ispunjeni uvjeti iz čl. 7. Uredbe, a kao što je to utvrdio i Europski sud pravde u presudama C-25/18 T i C-200/19 INA d.d. i dr. navevši da je "kada je riječ o obvezi suvlasnika prema suvlasničkoj zajednici koja se tiče uplaćivanja godišnjih novčanih doprinosa u proračun navedene zajednice na ime održavanja zajedničkih dijelova stambene zgrade, Sud ocijenio da se - iako je članstvo u suvlasničkoj zajednici propisano nacionalnim zakonom - pojedinosti upravljanja zajedničkim dijelovima dotične nekretnine prema potrebi uređuju ugovorom te do članstva u suvlasničkoj zajednici dolazi aktom dobrovoljnog stjecanja etažnog vlasništva, uključujući suvlasničke dijelove na zajedničkim dijelovima nekretnine, tako da se obveza suvlasnika prema suvlasničkoj zajednici poput one iz glavnog postupka mora smatrati pravnom obvezom koja je preuzeta slobodnom voljom". Stoga postoji nadležnost ovog suda za suđenje u ovoj pravnoj stvari, a i ispunjeni su uvjeti iz čl. 446. st. 2. ZPP-a za iznos od 86,52 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama pa budući je iz dostavljene dokumentacije utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga iz čl. 446. ZPP-a , temeljem čl. 448. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci pod točkom I.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.
7. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora (86,52 EUR), a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, u daljnjem tekstu: OT), i to temeljem tbr. 52/3 OT koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe za izdavanje platnog naloga po 12,5 bodova (tbr. 7/5) što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR sukladno važećoj OT iznosi 25,00 EUR te što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 31,25 EUR, ali je sukladno čl. 2. st. 1. ZPP-a tužitelju dosuđen zatraženi iznos od 25,00 EUR. Na tako utvrđen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.
8. Tužitelju nije priznat trošak naknade javnog bilježnika jer u spisu ne prileži dokaz da je ista i plaćena.
9. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao o izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 24. lipnja 2025.
Sutkinja:
Ana Lovrinov
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog platnog naloga stranka može izjaviti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na tužbu i rješenje o izdavanju platnog naloga - 13,27 EUR
2. tuženiku uz tužbu sa prilozima
