Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-5476/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćnici NČ, dipl. iur. zaposlenoj kod tuženika, radi ovrhe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5940/2022-25 od 1. listopada 2024., dana 24. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja ŠČ kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5940/2022-25 od 1. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem žalba tužitelja od 2. svibnja 2024. odbačena kao nedopuštena.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući u bitnom da se isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.

5. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja, u kojima on u bitnom ističe da je prvostupanjski sud pogrešno postupio kada je odbacio njegovu žalbu od 2. svibnja 2024. kao nedopuštenu, a koji upućuju na to da bi bila počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP–a.

6. Naime, iz stanja spisa ovog predmeta proizlazi u bitnom:

- da je postupak pokrenut tužbom od 8. studenog 2022., a koja je sadržavala tužbeni zahtjev koji glasi:

"Proglašava se pljenidba i prijenos novčanih sredstava ovršenika ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] nedopuštenom u postupku izravne naplate novčane tražbine koji se vodi na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-4743/2005 od 22.01.2015.",

- da je prvostupanjski sud donio presudu poslovni broj P-5940/2022-10 od 31. listopada 2023. kojom je:

- u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev (točka I. izreke),

-[1] naloženo tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 38,31 EUR–a (288,68 kn) u roku od 15 dana,

- da je tužitelj protiv presude prvostupanjskog suda poslovni broj P-5940/2022-10 od 31. listopada 2023. podnio žalbu 16. studenog 2023.,

- da je Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi donio presudu poslovni broj Gž-123/2024-3 od 4. ožujka 2024. kojom je žalba tužitelja odbijena kao neosnovana te presuda prvostupanjskog suda poslovni broj P-5940/2022-10 od 31. listopada 2023. potvrđena, a čime je presuda prvostupanjskog suda postala pravomoćna,

- da je tužitelj protiv presude prvostupanjskog suda poslovni broj P-5940/2022-10 od 31. listopada 2023. ponovno, odnosno po drugi put podnio žalbu 2. svibnja 2024.

7. Prvostupanjski sud je zatim donio pobijano rješenje kojim je žalba tužitelja od 2. svibnja 2024. odbačena kao nedopuštena.

8. Odredbom iz čl. 333. st. 1. ZPP–a propisano je da presuda koja se više ne može pobijati žalbom postaje pravomoćna ako je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protutužbe.

9. Nadalje, odredbom iz čl. 348. st. 1. ZPP–a propisano je da protiv presude donesene u prvom stupnju stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, ako u ZPP–u nije određen drugi rok, s time da je u mjeničnim i čekovnim sporovima taj rok osam dana.

10. Isto tako, odredbom iz čl. 358. st. 1. ZPP–a propisano je da će nepravovremenu, nepotpunu (čl. 351. st. 1. ZPP–a) ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta, a odredbom iz čl. 358. st. 3. ZPP–a propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe ili osoba koja se odrekla prava na žalbu ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

11. S obzirom na to da stranke protiv pravomoćne prvostupanjske presude ne mogu podnijeti žalbu, a da je presuda prvostupanjskog suda poslovni broj P-5940/2022-10 od 31. listopada 2023., protiv koje je tužitelj podnio žalbu 2. svibnja 2024., već prethodno postala pravomoćna, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je zaključio da je tužiteljeva žalba od 2. svibnja 2024. protiv presude prvostupanjskog suda poslovni broj P-5940/2022-10 od 31. listopada 2023. nedopuštena u smislu odredbe iz čl. 348. st. 1. ZPP–a, u svezi čl. 333. st. 1. ZPP–a te kada je primjenom odredbe iz čl. 358. st. 1. ZPP–a, u svezi čl. 358. st. 3. ZPP–a odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

12. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP–a odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 24. lipnja 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović