Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: IR-67/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. TC, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 6. i čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21.,114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku o određivanju mjere opreza od 19. svibnja 2025., broj: Pp-1123/2025-6, u sjednici vijeća održanoj 24. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. TC kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku od 19. svibnja 2025., broj: Pp-1123/2025-6, na temelju čl. 130. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okr. TC određena je mjera opreza zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema majci SC i ocu DC na udaljenosti manjoj od 200 metra, u obiteljskoj kući u mjestu 43tg, 4rg drugim mjestima na udaljenosti od 200 metara, osim u službenim prostorijama suda, u trajanju do dva mjeseca odnosno dok traje potreba za istom, a u najduljem trajanju do pravomoćnosti odluke u ovom prekršajnom postupku,

2. Protiv tog rješenja, okrivljenica je po braniteljici podnijela žalbu, s prijedlogom da se žalba prihvati, a pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući o žalbi okrivljenice, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, nalazi da je odluka prvostupanjskog suda u cijelosti pravilna i zakonita.

5. Okrivljenica u žalbi navodi kako nije bilo potrebe za izricanjem predmetne mjere opreza jer to žrtve nasilja u obitelji nisu zatražile. Smatra da su žrtve nasilja trebale biti prvo ispitane. Ističe zatim da je ona teško bolesna osoba.

6. Čl. 130. st. 1. Prekršajnog zakona propisani su zakonski uvjeti za određivanje mjera opreza: da je prekršaj propisan zakonom, da je podnesen optužni prijedlog te da postoje okolnosti koje upućuju da je neka od mjera opreza potrebna radi osiguranja nazočnosti okrivljenika u postupku, sprječavanja okrivljenika da čini nove prekršaje ili da spriječi ili oteža dokazivanje u postupku. Sama činjenica da je podignut optužni prijedlog, pruža dovoljan stupanj osnovane sumnje da je prekršaj i počinjen od strane okrivljenice, a što je dostatan opći zakonski uvjet da bi se protiv okrivljenice mjera opreza uopće mogla odrediti.

7. U ovom slučaju težina počinjenih prekršaja koji se stavljaju na teret žaliteljici u povezanosti s činjenicom da su odnosi između okrivljenice i žrtava nasilja u obitelji značajno poremećeni, što proizlazi i iz obrane okrivljenice, predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan o postojanju opasnosti za ponavljanjem djela. Naime, radi se o ponovljenom psihičkom nasilju u odnosu na obje žrtve nasilja, od čega je okrivljenica čak tri puta prekršajno osuđivana za prekršaj nasilja u obitelji, pri čemu je dva puta bila kažnjena i kaznom zatvora. Stoga, i po ocjeni ovog suda, određivanjem navedene mjere opreza, doista se otklanjaju uvjeti koji bi mogli poticajno djelovati na okrivljenicu da isti čini prekršaje, zbog čega je opravdano protiv nje određena mjera opreza iz čl. 130. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona. Ovo neovisno o žalbenim navodima okrivljenice, budući da nije potrebno da žrtve nasilja budu ispitane odnosno da one zatraže određivanje mjere opreza, kao i neovisno o zdravstvenom stanju okrivljenice, jer potreba za zaštitom žrtvi nasilja u obitelji preteže nad interesom okrivljenice u konkretnom slučaju da joj ne bude izrečena mjera opreza.

8. Iz gore navedenih razloga ostvareni su svi uvjeti za određivanje mjere opreza iz čl. 130. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, pa je žalbu okrivljenice trebalo odbiti kao neosnovanu.

Zagreb, 24. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 6 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenicu, braniteljicu, žrtve nasilja i tužitelja.