Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-734/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. CV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. toč. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 293. st. 2. istog zakona, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad Klase: 211-07/25-4/27066, Urbr. 511-19- 43-25-1 od 14.03.2025., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 24. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca C, rođen **.**.2003., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, policajac, završena SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 27. veljače 2025. oko 12,45 sati u Ivanić-Gradu upravljajući osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Industrijske ulice u smjeru istoka prouzročio prometnu nesreću jer je dolaskom do raskrižja s Ulicom 65. bataljuna ZNG, koja je prometnim znakom „obavezno zaustavljanje“ označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao u raskrižje, a da nije propustio sva vozila koja se kreću prednosnom cestom i kojom prilikom je prednjom desnom stranom vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐV krećući se kolnikom Ulice 65. bataljuna ZNG u smjeru sjevera zadržavajući smjer kretanja ravno u raskrižju, koji je uslijed udara odbačen u desno te u nekontroliranom kretanju lijevim kotačima udario u rubni kamen, prešao na zelenu površinu uz istočni rub kolnika te lijevom bočnom stranom udario u reklamni pano, pri čemu je ĐV zadobio tjelesne ozljede, a oba vozila i reklamni pano su oštećeni,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 293. st. 2. istog zakona

III zbog čega se na osnovu istog propisa na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje OPOMENA

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 14. ožujka 2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. CV zbog prekršaja iz čl. 57. toč. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 293. st. 2. istog zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okriv. je priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti odnosno da je prouzročio prometnu nesreću na način opisan u obaveznom prekršajnom nalogu, a nesreća se dogodila zbog njegove nedovoljne pažnje kada je kao policijski službenik PP Ivanić-Grad bio u ophodnji službenim osobnim automobilom. Zaustavio se na kolniku Industrijske ulice pred raskrižjem i provjeravao situaciju u prometu, no nije uočio oštećenog pa je stoga pokrenuo vozilo i ušao u raskrižje, a kada je uočio oštećenog nije upio izbjeći nesreću. Padala je kiša, a oštećeno vozilo je sive boje kao i cesta, te misli da mu je preglednost u desno smanjio okvir vjetrobranskog stakla s desne strane vozila.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o poduzetom.

4. Po provedenom postupku sud nesporno je da je okr. prouzročio predmetnu prometnu nesreću na način opisan u izreci ove presude pa je proglašen krivim, no s obzirom na okolnosti nesreće i olakotne okolnosti što okr. nije kažnjavan, a može se očekivati da ubuduće neće činiti prekršaje, umjesto kazne izrečena je opomena jer je ovaj sud mišljenja da radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno primijeniti kažnjavanje.

5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 24. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.