Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-718/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. JO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/24-4/113712, Urbr. 511-19-43-24-1 od 18.12.2024. temeljem čl. 94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 24. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. JO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 16.12.2024. oko 16,24 sata u Ivanić-Gradu u Ulici 65. bataljuna ZNG upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] dolaskom do privremeno postavljenog semafora prošao pored semafora iako je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

IV Temeljem čl.139. st. 3. u vezi čl.138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 18. prosinca 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. JO zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. se nije odazvao pozivu suda na ročište na koje je uredno pozvan niti je izostanak opravdao pa je prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okr. jer po ocjeni ovog suda nenazočnost okr. nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju u kojem je policijski službenik naveo da je kritične zgode okr. upravljajući navedenim vozilom prošao pored privremeno postavljenog semafora za vrijeme dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okriv. počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen.

5. Okriv. je izrečena minimalna novčana kazna propisana za ovakvu vrstu prekršaja, koja je propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 €, s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice, te nije izrečena zaštitna mjera. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti kaznom zatvora.

6. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu 24. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.