Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Broj: Pp-742/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZS, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22), po prigovoru protiv obavezni prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijska postaja Split Klasa: 211- 07/24-2/44669 ur.broj:511-12-24-24-1 od 12.listopada 2024. nakon održanog žurnog postupka, 24.lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 12.listopada 2024. u 02:00 sati u Splitu, Ulica Put Trstenika kbr.bb, upravljao vozilom marke „Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola, te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,65 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao vozilom iako je koncentracija alkohola u organizmu iznosila iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Na temelju čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te temeljem članka 221. stavak 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3. Kako se okrivljenik nije odazvao na poziv za 23.travnja 2025. iako je isti uredno primio, postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U dokaznom postupku pregledana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 10540006326 od 12.listopada 2024., zapisnik o prisutnosti ispitivanja alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1054006318 od 12.listopada 2024. i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik prekršajno kažnjavan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama prema članku 53. stavku 6, prema članku 53. stavku 4. prema članku 12. stavku 8, prema članku 54. stavku 4. prema članku 163. stavku 8, prama članku 229. stavku 5., prema članku 196. stavku 7., prama članku 114. stavku 3., prema članku 12. stavku 8, prama članku 134. stavku 4., prema članku 229. stavku 5., prema članku 58. stavku 3., prema članku 49. stavku 4., prema Zakonu o osobnoj iskaznici prema članku 29. stavku 1.točki 1. i prema Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima prema članku 296. stavku 2. točki 16.

5.Nesporno je da je baš okrivljenik upravljao vozilom marke „Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola, te da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,65 g/kg s obzirom da je koncentracija alkohola utvrđena uporabom alkometra drager i da je okrivljenik izjavio da je konzumirao alkohola pića i to dvije čaše votke, a što je sve sadržano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu koji je okrivljenik vlastoručno potpisao i koji mu je uručen na ruke, a iz kojeg također proizlazi da isti nema primjedbi.

6. Odredba članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Kako okrivljenik više puta prekršajno kažnjavan i to za najtežih prekršaja prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama ovaj sud mu je izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu propisanu Zakonom smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3).

8. Kako je okrivljenik počinio teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, a kako je očito da na istog nisu djelovale prethodno izrečene kazne ovaj sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a istu je izrekao u trajanju od tri mjeseca smatrajući da je navedena duljina primjerena težini izvršnog prekršaja, smatrajući da će se istom u navedenom trajanju postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8.1. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Kaštel Sućurcu 24.lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Konsa,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r.

Sudska savjetnica

Klara Balić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis