REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-151/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasne Bašić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TM, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO- DO-24/2025 od 10. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i J rođene M, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, zaštitar, sa završenom SSS, zaposlen, razveden, bez čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v j e
što je:
- 4. svibnja 2022. oko 15,15 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Granešinske ulice u smjeru zapada, protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), iako svjestan da su njegove vozačke sposobnosti bitno smanjene s obzirom da je u krvi imao koncentraciju alkohola od najmanje 1,50 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, pristajući da time ugrozi druge sudionike u prometu i na sve posljedice koje mogu proizaći iz vožnje u takvom stanju, na raskrižju kolnika [adresa] i [adresa], skrenuo udesno na kolnik [adresa] u smjeru sjevera te je uslijed navedene alkoholiziranosti izgubio nadzor nad vozilom, nakon čega se protivno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), nastavio vozilom kretati djelom po nogostupu a djelom po kolniku, a ne po kolniku, sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na pješakinju JM koja je zbog udara vozila pala na tlo i pritom zadobila teške tjelesne povrede u vidu kontuzijskog biljega na čelu, krvnog podljeva oba koljena praćena otokom, otok desnog gležnja, oguljotina na prstima šake, prijelome vanjske strane gornjeg kraja goljenične kosti (lateralni kondili) s pomakom ulomaka i utisnućem zglobne plohe u tom dijelu kosti (lateralni plato),
- d a k l e, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo počinjeno je iz nehaja,
- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ-a.
II. Temeljem članka 227. stavak 1. KZ-a okrivljeni TM
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
III. Temeljem članka 56. KZ-a okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, te trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura
(tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti) te trošak prometnog vještačenja u iznosu do 511,38 eura (petstojedanaesteuraitridesetosamcenti), koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je citiranu optužnicu protiv okrivljenog zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. KZ-a te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP-a na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ-a kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu I. PPP Zagreb od 8. srpnja 2022. sa skicom mjesta događaja (list 2 – 4 spisa), bolničke prijave KBC Zagreb od 4. svibnja 2022. na ime JM (list 5 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika TM uz pripadajuću audio-video snimku ispitivanja od 26. rujna 2022. (list 7 – 12 spisa), zapisnika o toksikološkom vještačenju TM (list 18-20 spisa), fotografskog elaborata I. PPP Zagreb PUZ od 5. lipnja 2022. (list 31-41 spisa), medicinske dokumentacije na ime JM (list 44-69 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve JM od 4. travnja 2024. (list 75 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka MM od 29. svibnja 2024. (list 82 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka VM od 30. svibnja 2024. (list 83 spisa), nalaza i mišljenja sudsko – medicinskog vještaka od 5. prosinca 2024. (list 86-89 spisa) i zapisnika o prometnom vještačenju dipl. ing. HM od 6. prosinca 2024. (list 91- 99 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. KZ-a.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a.
6. Temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura, trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura te trošak prometnog vještačenja u iznosu od 511,38 eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 24. lipnja 2025.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-24/2025
2. okrivljenom TM, [adresa] - uz optužnicu
3. oštećenoj JM, [adresa] - po pravomoćnosti
