Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-929/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Svjetlani Tolj, u pravnoj stvari tužitelja KZ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Jugoslav Puran, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., sa sjedištem u Zagrebu, Trg bana J. Jelačića 10, OIB 92963223473, koga zastupa punomoćnica Margita Kiš Kapetanović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija, sa sjedištem u Zagrebu, radi ništetnosti i isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj P-552/2024-7 od 6. ožujka 2025., 24. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužitelja uvažava se kao osnovana te se rješenje o trošku sadržano u toč. II. izreke presude Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj P-552/2024-7 od 6. ožujka 2025. preinačava i sudi:

Nalaže se tuženiku Zagrebačkoj banci d.d., Zagreb, OIB 92963223473, naknaditi tužitelju ŠZ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pored dosuđenog iznosa od 1.053,10 eur na ime naknade parničnog troška daljnji iznos od 26,55 eur zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 6. ožujka 2025. do isplate u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Zagrebačkoj banci d.d., Zagreb, OIB 92963223473, naknaditi tužitelju ŠZ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25 eur u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Utvrđuje se ništetnom odredba sadržana u članku 2. st. 4. Ugovora o kreditu, kreditna partija [broj], [broj kredita], sklopljenom 15. ožujka 2007. između tužitelja KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana J. Jelačića 10, OIB:92963223473 kojom je ugovorena tužiteljeva obveza plaćanja svih naknada i troškova sukladno Odluci o tarifi naknada za usluge u poslovima koje obavlja Kreditor.

II. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana J. Jelačića 10, OIB:92963223473 da tužitelju KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 1.053,10 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

2. Ovu odluku pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj u dijelu odluke o troškovima postupka pod toč. II. izreke ne navodeći žalbene razloge, s prijedlogom da se u pobijanom dijelu presuda preinači u skladu sa žalbenim navodima. Zahtijeva trošak sastava žalbe. U žalbi ističe da tužitelju pripada pravo na trošak sudskih pristojbi na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 79,65 eur, dok je sud prvog stupnja na ime sudskih pristojbi tužitelju priznao iznos od 53,10 eur.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući odluku o trošku prvog stupnja u pobijanom dijelu pod toč. II. izreke, postupak koji je prethodio kao i žalbene navode tužitelja, utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Odluku o troškovima postupka sud prvog stupnja donio je pozivom na odredbu čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je toč. II. pobijane odluke pravilno priznao tužitelju troškove postupka za pojedine parnične radnje u visini odmjerenoj prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” broj 138/23. dalje: Tarifa), iako sud pogrešno navodi da je odluka o trošku donesena primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 126/22).

7. Nadalje, sud prvog stupnja tužitelju priznaje troškove sudskih pristojbi na tužbu i presudu u iznosu od 53,10 eur sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 51/23 - dalje: ZSP) koji je na snazi u vrijeme pokretanja konkretnog postupka, iako pogrešno navodi da je primijenio Zakon o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12 i 157/13).

8. Tužitelj je kao obveznik plaćanja sudske pristojbe, s obzirom da se na istog ne može primijeniti odredba čl. 11. st. 1. toč. 20. ZSP-a jer je predmet spora utvrđenje ništetnosti odredbi ugovora o kreditu vezano za naknade i troškove obrade kredita pa postupak nije pokrenut na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa, platio sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 26,55 eur sukladno odredbi Tar. br. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23 – dalje: Uredba) i čl. 7. st. 1. ZSP-a, i sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 53,10 eur sukladno odredbi Tar. br. 1. Uredbe.

9. U toč. 14.2. obrazloženja pobijane odluke sud prvog stupnja pogrešno navodi da su priznati troškovi sudskih pristojbi u zatraženom iznosu od 53,10 eura, s obzirom da je iz priloženog troškovnika tužitelja (list 120 spisa) razvidno da je na ime sudskih pristojbi tužitelj zahtijevao ukupan iznos od 79,65 eur.

10. Uvidom u eSpis predmeta suda prvog stupnja, ovaj sud je utvrdio da je tužitelj sukladno pozivu suda prvog stupnja (list 138) platio na ime sudske pristojbe na presudu iznos od 53,09 eur 14. travnja 2025., te na ime pristojbe na tužbu iznos od 26,55 eur 3. srpnja 2024., pa opravdano tužitelj ukazuje u žalbi da mu sud prvog stupnja nije dosudio ukupan iznos zatraženih i plaćenih pristojbi.

11. S obzirom na navedeno, tužitelju se priznaje daljnji trošak na ime plaćenih sudskih pristojbi u iznosu 26,55 eur s pripadajućim zateznim kamatama.

12. Tužitelju se priznaje trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25 eur sukladno Tbr. 10. toč. 4. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife i vrijednosti predmeta spora koja je predmet ovog žalbenog postupka (26,55 eur), dok se za preostali iznos iznad dosuđenog toč. II. ovog rješenja odbija kao neosnovan jer nije u skladu s odredbama Tarife i vrijednosti predmeta spora u žalbenom postupku.

13. Odluka o troškovima žalbenog postupka pod toč. II. izreke donesena je na temelju odredbi čl. 154. st.1. u vezi s čl. 166. st. 1. ZPP-a.

14. U nepobijanom dijelu pod točkom I. izreke presuda suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod toč. I. izreke, na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

Osijek, 24. lipnja 2025.

Sudac

Svjetlana Tolj