Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž R-98/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tomislavu Jonjiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Zagreb iz Zagreba, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, zastupanog po punomoćniku PĐ, mag. iur. zaposlenom kod tuženika, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 1116/2021-38 od 25. lipnja 2024., dana 24. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tuženika Klinički bolnički centar Zagreb kao djelomično neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1116/2021-38 od 25. lipnja 2024. u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan prigovor koji je tuženik 25. rujna 2023. podnio protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-1116/2021-34 od 18. rujna 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti sudske pristojbe u daljnjem neplaćenom iznosu od 46,45 EUR–a.
II. Uvažava se žalba tuženika Klinički bolnički centar Zagreb, preinačava rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1116/2021-38 od 25. lipnja 2024. u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan prigovor koji je tuženik 25. rujna 2023. podnio protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-1116/2021- 34 od 18. rujna 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti sudske pristojbe u preostalom neplaćenom iznosu od 74,99 EUR–a i rješava:
Prihvaća se prigovor tuženika Klinički bolnički centar Zagreb koji je 25. rujna 2023. podnesen protiv točke I. izreke rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-1116/2021-34 od 18. rujna 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudske pristojbe u preostalom neplaćenom iznosu od 74,99 EUR–a te se rješenje u tome dijelu ukida.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem odbijen kao neosnovan prigovor koji je tuženik 25. rujna 2023. podnio protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-1116/2021- 34 od 18. rujna 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudske pristojbe u preostalom neplaćenom iznosu od 121,44 EUR–a (preko 219,00 EUR–a do 340,44 EUR–a).
2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se isto preinači na način da se prigovor koji je 25. rujna 2023. podnio protiv točke I. izreke rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-1116/2021-34 od 18. rujna 2023. prihvati u cijelosti.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.
5. Djelomično su osnovani žalbeni navodi tuženika, a u kojima on u bitnom ističe da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja pogrešno primijenio materijalno pravo, i to odredbe Zakona o sudskim pristojbama (''Narodne novine'' broj 118/18 i 51/23 – u daljnjem tekstu: ZSP).
6. Iz stanja spisa ovog predmeta proizlazi u bitnom sljedeće:
- da je postupak pokrenut stupnjevitom tužbom od 8. siječnja 2021. u smislu odredbe iz čl. 186.b st. 3. ZPP–a, a koja je sadržavala zahtjev tužiteljice, kao radnice, da joj tuženik, kao njezin poslodavac, isplati razliku plaće,
- da je tužiteljica podneskom od 13. siječnja 2022. konačno postavila tužbeni zahtjev na način da joj tuženik na ime razlike plaće isplati bruto iznos od 22.057,27 kn (2.927,50 EUR–a[1] ), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, uz naknadu troška parničnog postupka,
- da je prvostupanjski sud donio presudu poslovni broj Pr-1116/2021-26 od 29. travnja 2022. kojom je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici na ime razlike plaće bruto iznos od 22.057,27 kn (2.927,50 EUR–a), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke), kao i naknaditi joj trošak parničnog postupka u iznosu od 10.437,50 kn (1.385,29 EUR–a), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama (točka II. izreke),
- da je tuženik protiv presude prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-1116/2021-26 od 29. travnja 2022. podnio žalbu 16. svibnja 2022., a povodom koje je Županijski sud u Zagrebu donio presudu poslovni broj Gž R-2951/2022-2 od 29. studenog 2022. kojom je žalba tuženika odbijena kao neosnovana te prvostupanjska presuda potvrđena,
- da je tužiteljica oslobođena od plaćanja sudskih pristojbi u ovom predmetu sukladno odredbi iz čl. 11. st. 1. t. 3. ZSP–a,
- da je prvostupanjski sud donio rješenje poslovni broj Pr-1116/2021-34 od 18. rujna 2023., a kojim je pod točkom I. izreke naloženo tuženiku da u roku od 8 dana od dana primitka istog plati sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 73,00 EUR–a, sudsku pristojbu na odgovor na tužbu u iznosu od 36,50 EUR–a, sudsku pristojbu na prvostupanjsku presudu u iznosu od 76,98 EUR–a i sudsku pristojbu na žalbu protiv prvostupanjske presude u iznosu od 153,96 EUR–a, što ukupno iznosi 340,44 EUR– a,
- da je rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-1116/2021-34 od 18. rujna 2023. dostavljeno tuženiku 20. rujna 2023.,
- da je tuženik protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-1116/2021-34 od 18. rujna 2023., pod točkom I. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudske pristojbe u iznosu preko 219,00 EUR–a do 340,44 EUR–a (za iznos od 121,44 EUR–a), podnio prigovor 25. rujna 2023. u kojem je u bitnom naveo da je iskoristio privilegiju iz čl. 7. st. 2. ZSP–a, u svezi čl. 13. ZSP–a te platio polovicu iznosa sudske pristojbe na tužbu, sudske pristojbe na odgovor na tužbu, sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu i sudske pristojbe na žalbu protiv prvostupanjske presude,
- da je tuženik uz prigovor od 25. rujna 2023. dostavio potvrdu o plaćanju iz koje je vidljivo da je 22. rujna 2023. platio iznos od 219,00 EUR–a na ime sudskih pristojbi,
- da je prvostupanjski sud donio (pobijano) rješenje poslovni broj Pr-1116/2021-38 od 25. lipnja 2024. kojim je odbijen kao neosnovan prigovor koji je tuženik 25. rujna 2023. podnio protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-1116/2021-34 od 18. rujna 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudske pristojbe u iznosu preko 219,00 EUR–a do 340,44 EUR–a (za iznos od 121,44 EUR–a),
- da je tuženik zatim protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr- 1116/2021-38 od 25. lipnja 2024. podnio žalbu 11. srpnja 2024. u kojoj je u bitnom ponovio svoje navode iz prigovora od 25. rujna 2023.,
- da su tužba i žalba protiv prvostupanjske presude podnesene u elektroničkom obliku, da odgovor na tužbu nije podnesen u elektroničkom obliku, a da je prvostupanjska presuda dostavljena strankama u elektroničkom obliku.
7.1. Nadalje, odredbom iz čl. 7. st. 1. ZSP–a propisano je da se za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom, a odredbom iz čl. 7. st. 2. ZSP–a propisano je da se na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke.
7.2. Odredbom iz čl. 7. st. 4. ZSP–a također je propisano da se sudska pristojba, ako se sukladno odredbama iz čl. 7. ZSP–a ne plati u utvrđenim rokovima, plaća u iznosima utvrđenim Tarifom.
8. Isto tako, odredbom iz čl. 13. st. 1. ZSP–a propisano je da, kada stranka oslobođena od plaćanja pristojbi uspije u postupku, pristojbe koje bi trebala platiti da nije bila oslobođena plaća stranka koja nije oslobođena od plaćanja pristojbi, i to u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku, a odredbom iz čl. 13. st. 2. ZSP–a propisano je da obveza plaćanja pristojbe iz čl. 13. st. 1. ZSP–a nastaje nakon pravomoćnog završetka postupka.
9. Uzimajući u obzir činjenično stanje u ovom predmetu te imajući pritom u vidu cilj i svrhu odredaba iz čl. 7. st. 1. i 2. te čl. 13. st. 1. i 2. ZSP–a, stav je ovog drugostupanjskog suda da je tuženik, kao poslodavac, imao pravo iskoristiti mogućnost (privilegiju) da sudsku pristojbu na tužbu i sudsku pristojbu na prvostupanjsku presudu podmiri, odnosno plati u visini polovice iznosa koji su propisani Uredbom o Tarifi sudskih pristojbi (''Narodne novine'' broj 37/23 – u daljnjem tekstu: Uredba), s time da je tuženik tu mogućnost (privilegiju) izgubio u odnosu na sudsku pristojbu na žalbu protiv prvostupanjske presude u smislu odredbe iz čl. 7. st. 4. ZSP–a, budući da ju nije platio u trenutku podnošenja žalbe, iako je to sukladno odredbi iz čl. 4. t. 1. ZSP–a bio dužan učiniti.
10. S obzirom na to da je tuženik platio sudsku pristojbu na tužbu, sudsku pristojbu na odgovor na tužbu, sudsku pristojbu na prvostupanjsku presudu i sudsku pristojbu na žalbu protiv prvostupanjske presude u ukupnom iznosu od 219,00 EUR–a, i to u roku od tri dana od dana kada je tuženik rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-1116/2021-34 od 18. rujna 2023. pozvan na plaćanje sudskih pristojbi u ukupnom iznosu od 340,44 EUR–a, a da je na ime sudskih pristojbi, sukladno odredbama Uredbe, bio dužan u konačnici platiti iznos od 265,45 EUR–a (36,50 EUR–a za sudsku pristojbu na tužbu + 36,50 EUR–a za sudsku pristojbu na odgovor na tužbu + 38,49 EUR–a za sudsku pristojbu na prvostupanjsku presudu + 153,96 EUR–a za sudsku pristojbu na žalbu protiv prvostupanjske presude), iz navedenog proizlazi da je tuženik od ukupno pobijanog iznosa od 121,44 EUR–a na ime sudskih pristojbi dužan platiti još i daljnji iznos od 46,45 EUR–a (265,45 EUR–a – 219,00 EUR–a), dok preostali iznos od 74,99 EUR–a, suprotno stavu prvostupanjskog suda, nije dužan platiti.
11. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP–a, u svezi čl. 368. st. 1. i 2. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke, a primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a, u svezi čl. 373. t. 3. ZPP–a kao i pod točkom II. izreke ove odluke.
U Zagrebu 24. lipnja 2025.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
