Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-582/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Miji Golubu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice ČJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj Ovr- 564/2023-4 od 1. rujna 2023., dana 24. lipanj 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj Ovr-564/2023- 4 od 1. rujna 2023. izjavljena izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 9. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ) u dijelu pod točkom I, II i III izreke.

II Odbija se zahtjev ovršenika za naknadom troška ovog žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje:

I. Na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-714/2021 od 17. svibnja 2022., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja iznosi 72.500,00 eura / 546.251,25 kuna sa zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa i to:

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. studenog 2004. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. prosinca 2004. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. siječnja 2005. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. veljače 2005. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. ožujka 2005. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. travnja 2005. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. svibnja 2005. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. lipnja 2005. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. srpnja 2005. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. kolovoza 2005. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. rujna 2005. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. listopada 2005. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. studenog 2005. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. prosinca 2005. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. siječnja 2006. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. veljače 2006. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. ožujka 2006. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. travnja 2006. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. svibnja 2006. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. lipnja 2006. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. srpnja 2006. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. kolovoza 2006. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. rujna 2006. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. listopada 2006. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. studenog 2006. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. prosinca 2006. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. siječnja 2007. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. veljače 2007. godine

- na iznos od 2.500,00 eura tekućom od 6. ožujka 2007. godine

pa do 31. prosinca 2007. po stopi koju Zagrebačka banka d.d. Zagreb plaća na devizne štedne uloge po viđenju za EUR, a od 1. siječnja 2008. pa do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i radi naplate parničnog troška u iznosu od 4.810,17 eura / 36.242,23 kuna2 sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 17. svibnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i radi naplate troškova ovog postupka u iznosu od 1.869,31 eura / 14.084,32 kuna2 sa zakonskim kamatama tekućim od 1. rujna 2023. pa do namirenja ovrhovoditelja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena

određuje se ovrha

na nekretnini u vlasništvu ovršenice ČJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Sesvete i to:

-1/3 suvlasničkog dijela nekretnine u vlasništvu ovršenice, označene kao z.k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označeno kao "[adresa] površine 2008 m2, odnosno "UREĐENO ZEMLJIŠTE" površine 1982 m2 i "POMOĆNA ZGRADA, [adresa] površine 26 m2, sveukupno 2008 m2 (prethodni opis nekretnine: z.k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označeno kao ULICA LJUDEVITA POSAVSKOG površine 1980 m2, odnosno PARKIRALIŠTE ULICA [adresa] površine 1980 m2), sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđenjem vrijednosti nekretnina, njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz novčanog iznosa dobivenog prodajom.

II. Na temelju zaključka o predaji nekretnine kupcu, nalaže se ispražnjene nekretnine i njezina predaja kupcu nakon pravomoćnosti rješenja o predaji nekretnine kupcu.

III. Nalaže se upis zabilježbe ove ovrhe Općinskom sudu u Sesvetama,

Zemljišnoknjižni odjel Sesvete.

IV. Odbija se prijedlog za ovrhu od 6. lipnja 2023. ispravljen prijedlogom od 28. kolovoza 2023. u dijelu u kojem je predloženo odrediti ovrhu radi naplate parničnog troška u preostalom iznosu od 4.810,17 eura / 36.242,23 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 17. svibnja 2022. pa do isplate, kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže ovršenik u dijelu pod točkom I, II i III izreke zbog bitne povrede odredaba ovršnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava predlažući da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje o ovrsi i ovršni prijedlog odbaci odnosno ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba ovršenika je neosnovana.

4. Ovrhovoditelj je podnio odgovor na žalbu.

5. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP- a ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28713, 89/14 i 70/19, 80/22 - dalje ZPP) a u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje OZ), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Ovršenik u žalbenim navodima u bitnome ističe da je sud odredio ovrhu na nekretnini koja predstavlja jedinu nekretninu u vlasništvu ovršenika a koja je nužna za zadovoljavanje osnovnih potreba te stoga sud nije cijenio jesu li ispunjeni posebni uvjeti za određivanje ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b. st. 3. OZ-a te da li bi određivanje ovrhe na nekretnini u konkretnom slučaju narušilo pravičnu ravnotežu između interesa ovršenika i interesa ovrhovoditelja a sud nije prilikom ocjene osnovanosti prijedloga za ovrhu razmotrio navedene činjenice u smislu odredbe čl. 75. st. 1. i čl. 80. b. st. 2. i 3. OZ-a.

7. U ovom konkretnom predmetu ovrha je određena na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj P-714/2021 od 17. svibnja 2022. temeljem koje je određeno da ovdje ovršenica je dužna trpjeti namirenje tražbine ovrhovoditelja prodajom predmetne nekretnine te iz ovršne isprave proizlazi da je u tom parničnom predmetu radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji prvotuženik FJ darovao ugovorom o darovanju II tuženici ČJ, ovdje ovršenici, nekretnine koje su predmet ovog ovršnog postupka.

7.1. Prema tome u ovom konkretnom slučaju ovrhovoditelj je vezan ovršnom ispravom u pogledu namirenja svoje tražbine prema ovršenici na onim nekretninama koje su navedene u ovršnoj ispravi te je ovdje ovršenik dužan trpjeti da ovrhovoditelj namiri svoju novčanu tražbinu iz predmetne nekretnine.

8. Nadalje iz ovršne isprave jasno proizlazi da su nekretnine koje su predmet ovršnog postupka uređeno zemljište i pomoćna zgrada kao i parkiralište [adresa] pa se stoga ovdje ne radi o nekretnini koja bi predstavljala u smislu odredbe čl. 75. st. 5. OZ-a jedinu nekretninu u kojoj stanuje ovršenik.

9. Nadalje ovdje treba naglasiti da bi primjena odredbe čl. 80.b st. 2. OZ u ovom slučaju derogirala institut pravomoćnosti presude koja u ovom slučaju predstavlja valjanu ovršnu ispravu i kao takva egzistira a kojom je ovršni sud vezan već po načelu formalnog legaliteta (čl. 22. OZ).

9.1. Također bi na ovaj način bio derogiran institut zaštite od dužnikovih raspolaganja imovinom kojima nanosi štetu vjerovniku (čl. 66. Zakona o obveznim odnosima - Narodne novine, broj: 35/2005, 41/08, 125/11, 78/2015, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

10. U odnosu na žalbeni prigovor kojim ovršenik osporava visinu potraživanja odnosno da je navedeni iznos kojeg potražuje ovrhovoditelj djelomično podmiren predstavlja opozicijski razlog ( čl.50. st. 1. t. 9. OZ-a) o kojem razlogu na temelju odredbe čl. 52. OZ-a odlučuje prvostupanjski sud, a ne ovaj žalbeni sud.

11. Slijedom navedenog, te kako nisu uočeni razlozi iz čl. 50. st. 1. t. 1., 3., 5. i 6. OZ- a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 50. st. 5. OZ-a, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje a kako je to odlučeno u izreci ove drugostupanjske odluke.

12. S obzirom da ovršenik nije uspio u ovom žalbenom postupku isti je odbijen s potraživanjem troška ovog žalbenog postupka( čl. 154. st. 1. ZPP-a).

U Zagrebu, 24. lipnja 2025.

Sudac:

Ines Kovačević