Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1213/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Anđeli Bošković Rajković, u pravnoj stvari predlagateljice PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sada nepoznatog boravišta, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi predlagateljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1-67/2021-21 od 15. travnja 2025., 24. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava te se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1-67/2021-21 od 15. travnja 2025. ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

„Odbacuje se prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice od 26.05.2021. i ukidaju se sve provedene radnje u ovom postupku.“

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija predlagateljica zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. U bitnom navodi da nije primila rješenje suda kojim se poziva uplatiti predujam za pokriće troškova rada privremenog zastupnika protustranci, radi čega taj trošak nije niti podmirila, a ujedno osporava primjenu čl. 85. st. 3. ZPP na izvanparnični postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio i žalbene navode predlagateljice, pazeći dodatno po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 6., 8., 9., 13. i 14. ZPP, koji se ima primijeniti na temelju čl. 21. Zakona o vanparničnom postupku (Sl. nov. od 1. kolovoza 1934., br. 45-175-1934), a koji se primjenjuje na temelju Zakona o načinu primjene pravnih pravila donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" 73/91), ocjena je ovog suda da prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Žalbenim navodima da joj rješenje suda kojim je pozvana predujmiti troškove rada privremenog zastupnika nije uredno dostavljeno, radi čega nije postupila po tom rješenju, a posljedica čega je odbačaj njezina prijedloga, predlagateljica ukazuje na počinjenje bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP, koja je povreda počinjena pred prvostupanjskim sudom.

6. Predmet postupka je prijedlog predlagateljice za razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] Stambena zgrada [adresa], 36. suvlasnički dio s neodređenim omjerom, etažno vlasništvo (E-36), stan broj 3, na V. katu, ravno koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija u ukupnoj površini od 46,20 m2, koja je suvlasništvo predlagateljice i protustranke, svakog u ½ dijela.

7. Tijekom prvostupanjskog je postupka utvrđeno da protustranka boravi u inozemstvu, na nepoznatoj adresi, radi čega mu je na temelju čl. 84. st. 2. toč. 4. ZPP rješenjem prvostupanjskog suda R1-67/2021-18 od 28. siječnja 2025. postavljen privremeni zastupnik u osobi Daniela Brkana, odvjetnika u Zagrebu. Istim je rješenjem naloženo predlagateljici za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika predujmiti iznos od 650,00 Eura (čl. 85. st. 3. ZPP).

8. Predlagateljica je tijekom prvostupanjskog postupka opozvala punomoć odvjetnici, te predložila da joj se daljnja pismena dostavljaju osobno na adresu prebivališta. Rješenje br. R1-67/2021-18 od 28. siječnja 2025. je prvo pismeno u postupku koje je upućeno predlagateljici na adresu prebivališta, te je vraćeno s napomenom da je primateljica "odselila" (list 42 spisa). Nakon što je prvostupanjski sud provjerio adresu predlagateljice uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, kojom je prilikom utvrđeno da je adresa prebivališta predlagateljice nepromijenjena, rješenje br. R1-67/2021-18 od 28. siječnja 2025. je predlagateljici dostavljeno putem oglasne ploče. Nastavno, kako predlagateljica nije postupila po rješenju i nije predujmila troškove, prvostupanjski sud odbacuje prijedlog za razvrgnuće na temelju čl. 85. st. 3. ZPP.

9. Neosnovano predlagateljica žalbom osporava primjenu čl. 85. st. 3. ZPP. Naime, obzirom na vrijeme započinjanja postupka na postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina primjenjuju se pravna pravila Zakona o sudskom vanparničnom postupku (Sl. nov. od 1. kolovoza 1934., br. 45-175-1934), a na temelju odredbe čl. 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941., koji u paragrafu 21. u stvarima koje nisu posebno regulirane tim zakonom, upućuje na primjenu odredaba parničnog postupka.

10. No, osnovano predlagateljica ukazuje da joj propuštanjem dostave nije dana mogućnost da raspravlja pred sudom, čime je počinjena povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP.

11. U situaciji kada je dostava pismena (konkretno rješenja br. R1-67/2021-18 od 28. siječnja 2025.) vraćena s naznakom da je predlagateljica "odselila", i nakon provjere podataka o adresi prebivališta, prvostupanjski je sud bio dužan prema odredbama čl. 143. st. 1. i st. 4. ZPP ponoviti dostavu na adresu iz prijedloga nakon isteka roka od 15 dana, a tek po neuspjehu te dostave, dostavu ponoviti putem oglasne ploče prema čl. 143. st. 2. ZPP.

12. Prvostupanjski je sud rješenje br. R1-67/2021-18 od 28. siječnja 2025., kojim je predlagateljica pozvana predujmiti troškove rada privremenog zastupnika, dostavio predlagateljici putem oglasne ploče ne poštujući zakonske odredbe čl. 143. st. 1., 2. i 4. ZPP, pa se ne može smatrati da joj je to rješenje (posljedica kojeg je donošenje pobijanog rješenja) uredno dostavljeno, čime je počinjena povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP i radi čega je prvostupanjsko rješenje ukinuto i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

13. U nastavku postupka, prvostupanjski će sud dostaviti rješenje br. R1-67/2021-18 od 28. siječnja 2025. predlagateljici u skladu s odredbama čl. 143. ZPP, te ovisno o postupanju predlagateljice provesti postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice, ili donijeti drugu, odgovarajuću odluku.

14. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 24. lipnja 2025.

Sutkinja

Anđela Bošković Rajković