REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 109 Povrv-1103/2023-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski graĊanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb - Opskrba d.o.o., Zagreb, Radniĉka cesta 1, OIB: 74364571096, protiv tuženika BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zakljuĉene 10. lipnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 24. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivan Jurić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-116651/2022; UPP/OS- Ovrv-1740/2022 od 21. prosinca 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od 8 dana isplati iznos od 265,23 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. prosinca 2022. do isplate sve po stopi koja se odreĊuje do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosjeĉne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovaĉkim društvima izraĉunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. sijeĉnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se odreĊuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili graniĉne kamatne stope proizašle iz natjeĉajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ja vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivan Jurić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-116651/2022; UPP/OS-Ovrv- 1740/2022 od 21. prosinca 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od 8 dana isplati trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,89 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. prosinca 2022. do isplate.
III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parniĉnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. lipnja 2025. do isplate koje se odreĊuju uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili graniĉne kamatne stope proizašle iz natjeĉajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 265,23 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ivan Jurić na temelju odredbe ĉl. 281. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, u daljnjem tekstu: OZ) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-116651/2022; UPP/OS-Ovrv-1740/2022 od 21. prosinca 2022.
2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem poriĉe osnovanost tražbine tužitelja istiĉući prigovor zastare te prigovor izraĉunu potraživanja tužitelja.
3. Sud je temeljem odredbe ĉl. 58. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-116651/2022; UPP/OS-Ovrv-1740/2022 od 21. prosinca 2022. u dijelu kojim je odreĊena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je odreĊeno da će se postupak provesti po pravilima parniĉnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo sve po strankama predložene dokaze. Proĉitani su raĉuni (list 20-21 spisa), izvadak iz poslovnih knjiga (list 22 spisa), ugovor o opskrbi plinom u obvezi javne usluge (list 39-40 spisa), raĉuni (list 41-44 spisa).
5. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi ĉl. 8. Zakona o parniĉnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
6. MeĊu parniĉnim strankama je sporan naĉin izraĉuna potraživanja tužitelja te je li isto u zastari.
7. U odnosu na istaknuti prigovor zastare potrebno je napomenuti da je sud, ĉitanjem utuženih raĉuna utvrdio da je tuženik evidentiran kao korisnik u kategoriji kućanstva. Stoga se, u konkretnom sluĉaju, primjenjuje jednogodišnji zastarni rok propisan ĉl. 232. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, u daljnjem tekstu: ZOO). Ĉitanjem raĉuna sud je utvrdio da je najstariji utuženi raĉun dospio na naplatu 31. sijeĉnja 2022., dok je postupak radi ostvarenja predmetne tražbine tužitelj pokrenuo 30. studenog 2022. podnošenjem prijedloga za ovrhu, ĉime je prekinuta zastara sukladno ĉl. 241. ZOO-a. Slijedom navedenog, s obzirom da u odnosu na utuženu tražbinu nije protekao jednogodišnji zastarni rok (ĉl. 232. st. 1. t. 1. ZOO-a), istaknuti prigovor zastare nije osnovan.
8. Kako tuženik nije ni osporavao korištenje usluga tužitelja već samo naĉin izraĉuna, istiĉe se da u odnosu na naĉin izraĉuna, je sud ĉitanjem utuženih raĉuna utvrdio da je na istima naznaĉena oznaka 3 za koju se tužitelj oĉitovao da predstavlja osobno oĉitanje krajnjeg kupca (telefonskom dojavom, web portalom, govornim automatom), stoga iz navedenog proizlazi da je potrošnja plina obraĉunata u skladu s važećim propisima te u skladu sa stanjem plinomjera koje je dostavljeno od strane tuženika.
9. S obzirom da je utvrĊeno postojanje obveznopravnog odnosa izmeĊu tuženika i tužitelja, to je tuženik sukladno ĉl. 9. ZOO-a odgovoran za ispunjenje svoje ugovorne obveze.
10. Ĉitanjem izvatka iz poslovnih knjiga i preslika utuženih raĉuna, koji predstavljaju vjerodostojne isprave sukladno ĉl. 31.OZ-a, sud je utvrdio da tražbina tužitelja na ime pruženih usluga iznose 104,40 EUR s datumom dospijeća 31. sijeĉnja 2022., 2,92 EUR i 157,92 EUR, oboje s datumom dospijeća 31. ožujka 2022.
11. Tužitelj u ovom postupku potražuje na ukupan iznos od 265,26 EUR (=1.998,41 kn), i to sa zateznim kamatama kako je postavljeno u tužbenom zahtjevu, odnosno od donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi odreĊenoj ĉl. 29. st. 2. ZOO-a te je za navedeni iznos temeljem ĉl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog održan na snazi.
12. U odnosu na troškove postupka istiĉe se da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, te sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiĉe izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odluĉuje ovom presudom kojom se postupak završava (takvo pravno shvaćanje zauzeto je i na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima graĊanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017.).
13. Stoga je tužitelju sukladno ĉl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a za troškove ovršnog postupka priznat trošak u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatak naknade u ukupnom iznosu od 24,89 EUR s obzirom da spisu ne prileže niti raĉuni javnog bilježnika kojim tužitelja poziva na uplatu navedenih naknada niti potvrde o uplatama istih, stoga sud ne može sa sigurnošću utvrditi da su navedeni troškovi nastali tužitelju.
14. Odluka o troškovima parniĉnog postupka temelji se na odredbi ĉl. 154. st. 1. i ĉl. 155. ZPP-a.
15. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, a na tako utvrĊen iznos parniĉnog troška tužitelju su dosuĊene zakonske zatezne kamate tekuće od presuĊenja pa do isplate po stopi propisanoj ĉl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a u skladu s odredbom ĉl. 151. st. 3. ZPP-a.
16. Slijedom iznesenog, odluĉeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 24.lipnja 2025.
Sutkinja:
Ana Lovrinov
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u ĉetiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odluĉuje nadležni županijski sud.
Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parniĉnog postupka iz ĉl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz ĉl. 354. st. 2. toĉ. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (ĉl. 467. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženiku, uz rješenje o pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi
