REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2720/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Alenu Švenda, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Bradvica, Marić, Wahl, Cesarec d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice Addiko Bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupane po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-9/2025-3 od 17. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj P-667/2023-19 od 12. studenoga 2024., u sjednici održanoj 24. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženici protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-9/2025-3 od 17. ožujka 2025. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Je li sud pravilno primijenio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", broj 102/15) prihvaćanjem tužbenog zahtjeva u situaciji kad su stranke sklopile aneks o konverziji kojim su izmijenile odredbe osnovnog ugovora u pogledu valute obveze i kamatne stope, odnosno utječe li na pravo tužitelja da potražuje isplatu činjenica da je sklopio aneks o konverziji?".

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-9/2025-3 od 17. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj P-667/2023-19 od 12. studenoga 2024., a između ostalog zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 3. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (odluke broj Rev 1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., Rev-586/2019-11 od 16. studenoga 2022. i Rev-637/2019-2 od 15. studenoga 2022.).

5. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci, a na temelju iste odredbe valjalo je uzeti da je prijedlog u odnosu na ostala pravna pitanja povučen.

Zagreb, 24. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković