Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Gž-446/2025-2
Šibenik, S. Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Ljudevitu Zoričiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja INKASO.HR d.o.o. Osijek, Ulica Lorenza Jägera 5, OIB 82925459345, kojeg po punomoći zastupa Elizabeta Borić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene AK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužene izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Povrv-81/2024-8 od 2. travnja 2025. godine, dana 24. lipnja 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužene kao neosnovana i u pobijanom dijelu – točka II. izreke (odluka o troškovima postupka) potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vukovaru broj Povrv-81/2024-8 od 2. travnja 2025. godine.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je povlačenje tužbe te je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u [adresa] Vojislava Ore broj Ovrv-3506/2024 od 30. listopada 2024. godine (točka I. izreke) i naloženo je tuženoj da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana (točka II. izreke).
2. Protiv dijela tog rješenja kojim je odlučeno o troškovima postupka (točka II. izreke) žalbu je izjavila tužena zbog žalbenog razloga nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači na način da odbije zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka.
2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.
3. Žalba nije osnovana.
4. Povodom žalbe tužene postupajući po odredbi članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) donoseći pobijano rješenje (odluka o troškovima postupka sadržana u točci II. izreke) prvostupanjski sud nije počinio neku od bitnih postupovnih povreda iz članka 354. stavak 2. ZPP, a na koje povrede ovaj sud kao drugostupanjski pazi po službenoj dužnosti, te je pravilnom primjenom odredbe čl. 158. st. 2. ZPP donio odluku o troškovima postupka na način da je naložio tuženoj da tužitelju naknadi pravilnom primjenom odredbe čl. 155. ZPP u postupku opravdano nastali trošak, jer je prema razlozima pobijanog rješenja i stanju spisa predmeta tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tužena udovoljila njegovom zahtjevu iz tužbe (platnog naloga) dobrovoljno namirivši tužiteljevu tražbinu.
4.1. Naime, prema odredbi čl. 158. st. 2. ZPP ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik, a što je iznimka od stavka 1. istog članka prema kojem je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi parnični trošak.
5. Žalbenim navodima kojima u bitnome ističe da je namirila tražbinu tužitelju prije nego je saznala za predmetni postupak tužena nije dovela u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer je prema stanju spisa predmeta prijedlog za ovrhu predan sudu 11. listopada 2024. godine, a predmetnu tražbinu je tužena namirila 15. listopada 2024. godine, čime je pokretanje postupka podnošenjem prijedloga opravdana radnja tužitelja (postupak pokrenut prije namirenja tražbine) te je pravilno prvostupanjski sud postupio kada je taj trošak priznao tužitelju kao opravdan, bez obzira na trenutak kada je tužena saznala da je predmetni postupak pokrenut, te kod činjenice da je tužitelj povukao tužbu nakon što je tužena namirila tražbinu.
6. Slijedom navedenog žalbu tužene kao neosnovanu je valjalo odbiti (članak 380. točka 2. ZPP) i u pobijanom dijelu (točka II. izreke kojom je odlučeno o troškovima postupka) potvrditi prvostupanjsko rješenje donoseći odluku kao u izreci ovog rješenja.
7. U nepobijanom dijelu, točka I. izreke, prvostupanjsko rješenje ostaje nepromijenjeno.
U Šibeniku, 24. lipnja 2025. godine
S U D A C
Ljudevit Zoričić