REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4998/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Općine Ražanac, OIB 08842442553, zastupane po punomoćnici Ivanki Bosotina, odvjetnici iz Zadra, protiv I. tuženika TP pok. T iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II. tuženika NP pok. T, „N" iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Ivanu Šalini i Boži Vrkiću, odvjetnicima iz Zadra, III. tuženice GP pok. T rođ. NP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], IV. tuženika EP pok. T, „[adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], V. tuženika UP pok. T, „[adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], VI. tuženice RP rođ. UP, pok. T, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], VII. tuženice PP. T, rođ. UP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], VIII. tuženice LP pok. T, rođ. UP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], IX. tuženice TPČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i X. tuženice MP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tuženice ad 9. i ad 10. kao zakonske nasljednice iza pokojne ŽP rođ. UP, pok. T i kao zakonske nasljednice iza smrti HP, G, OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja vlasništva, odlučujući o prijedlogu II. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-256/2023-2 od 26. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj P-583/2022-235 od 22. veljače 2023., u sjednici održanoj 24. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije II-tuženika se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-256/2023-2 od 26. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj P-583/2022-235 od 22. veljače 2023., II. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), naznačivši sljedeća pravna pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu:
"1. Da li nakon stupanja na snagu Zakona o cestama 28. srpnja 2011. godine nekretnina koja služi za pristup određenom broju osoba može biti u vlasničkom režimu fizičkih osoba ili pak predstavlja nerazvrstanu cestu, odnosno da li Zakon o cestama uopće dopušta režim privatnog vlasništva na nekretnini koja u naravi predstavlja put neovisno o tom kome taj put služi?,
2. Da li je odlukom, odnosno upisom obavljenim u postupku zemljišne knjige vezan parnični sud u odnosu na osobe koje su sudjelovale u tom postupku i u odnosu na nekretnine za koje je takav postupak proveden?,
3. Da li se nesuglasje u izreci presude može smatrati omaškom ako to pogrešno zaključuje Županijski sud u Šibeniku ili pak takav nedostatak čini presudu nepodobnom za ispitati, odnosno opskrbljenu bitnom povredom odredaba parničnog postupka zbog čega ju je nužno ukinuti?".
1.1. Tužiteljica nije podnijela odgovor na prijedlog II. tuženika za dopuštenje revizije.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj revizijski sud je ocijenio da II. tuženik nije postupio sukladno odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP jer nije jasno naznačio razloge važnosti predmetnih pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.
3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1. i st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 24. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Jadranko Jug
