Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2342/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Andrini Raspor Flis, u pravnoj stvari tužiteljice UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Enveru Vučetiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv I. tuženika TŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. tuženika ČŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužiteljice, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2404/2025-6 od 7. svibnja 2025., dana 24. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tužiteljice UŽ i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2404/2025-6 od 7. svibnja 2025. godine u odnosu na II. tuženika ČŽ, te se u odnosu na njega predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.
II. O trošku žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem tužba se u ovoj pravnoj stvari odbacuje.
2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje ukine i traži trošak sastava žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Osnovani su žalbeni navodi jer je tužiteljica ovu tužbu podnijela protiv I. tuženika TŽ i II. tuženika ČŽ, a sud prvog stupnja je tužbu odbacio navodeći da je I. tuženik TŽ umro **.**.2010., dakle prije podnošenja tužbe a da prema odredbi čl. 77. ZPP stranka u postupku može biti samo fizička osoba, tj. koja je u trenutku podnošenja tužbe živa, pa kako se protiv umrle stranke postupak nije mogao ni pokrenuti, to je sud prvog stupnja na temelju odredbe čl. 83. st. 5. ZPP odbacio predmetnu tužbu.
5. Međutim, ovom tužbom je tužen i II. tuženik ČŽ u odnosu na koga sud prvog stupnja nije utvrdio da je umro, pa je sud prvog stupnja trebao provesti postupak u odnosu na tog tuženika sukladno predloženim dokazima u tužbi.
6. Stoga je u odnosu na II. tuženika, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo uvažiti žalbu tužiteljice i ukinuti rješenje suda prvog stupnja, te predmet vratiti tom sudu na ponovni postupak.
7. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti nedostatke na koje je ovim rješenjem ukazano, te provesti postupak u odnosu na II. tuženika sukladno dokazima predloženim u tužbi, te nakon provedenog postupka ocijeniti osnovanost tužbenog zahtjeva.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. u svezi s čl. 381. ZPP.
U Zagrebu 24. lipnja 2025.
Sudac:
Andrina Raspor Flis
