Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4332/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Roberta Jambora, predsjednika vijeća, te članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice Mirele Mijoč Kramar i članice vijeća Nike Grospić Ivasović, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, Elektroprimorje Rijeka V.C., Emina 2, OIB: 46830600751, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Sp-864/2020-23 od 19. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 24. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Sp-864/2020-23 od 19. rujna 2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I - Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II - Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III - Oslobađa se potrošač SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike čije tražbine se vode u neizvršenim osnovama za plaćanje :

1. Ukupni iznos nenaplaćene glavnice 775,14 eura

2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 0,00 eura

3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 54,92 eura

4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 0,00 eura

5. Ukupni iznos nenaplaćene dospjele glavnice po osnovi zakonskog uzdržavanja 0,00 eura

Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

1. osnova broj OVR-118/19-1, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Rijeci, Rijeka

- vjerovnik (1) HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, Hrvatska, OIB: 46830600751 zaprimljena 08.03.2019., glavnica: 775,14 eura, kamata: 54,92 eura, trošak: 0,00 eura.

IV - Oslobađa se potrošač SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike čije tražbine tj. osnove za plaćanje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020, 133/2020, dalje ZPONS):

1. Ukupni iznos nenaplaćene glavnice 217,83 eura

2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 216,43 eura

3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 517,21 eura

4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 82,56 eura

Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

1. osnova broj OVR-6414/15-5, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, Delnice

- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 29524210204 zaprimljena 14.01.2016., glavnica: 109,78 eura, kamata: 353,69 eura, trošak: 88,99 EUR

Datum prestanka izvršenja: 14.01.2019.

2. osnova broj GŽ-1353/15-2, izdavatelja Županijski sud, Županijski sudu u Rijeci, Rijeka

- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 29524210204 zaprimljena 02.09.2015., glavnica: 108,05 eura, kamata: 163,52 eura, trošak: 127,44 eura

Datum prestanka izvršenja: 03.09.2018.

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 3. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 82,56 eura

- Osnova broj GŽ-1353/15-2 iznos 29,60 eura

- Osnova broj OVR-2343/02-8 iznos 23, 23 eura

- Osnova broj OVR-6414/15-5 iznos 29,73 eura.

V – Oslobađa se potrošač SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike čije tražbine se odnose na osnove za plaćanje koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču):

1. Ukupni iznos nenaplaćene glavnice 405,91 eura

2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 109,50 eura

3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 27,79 eura

4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 24,16 eura

Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

1. osnova broj OVR-8165/16-3, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u

Rijeci, Stalna služba u Delnicama, Delnice

- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, Hrvatska, OIB: 26187994862 zaprimljena 26.05.2017., glavnica: 0,00 eura, kamata:

433,70 eura, trošak: 109,50 eura

Datum prestanka izvršenja: 17.09.2021.

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 24,16 eura

- Osnova broj OVR-8165/16-3 iznos 24,16 eura.“

2. Vjerovnik HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o. podnio je žalbu protiv navedenog rješenja zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., dalje: SZ) u svezi s odredbom čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/2015., 67/2018., 36/2022., dalje: ZSP) te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja, kao i postupak koji je prethodio njezinu donošenju, ovaj sud nije utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, a na koju povredu određeno ukazuje žalitelj u žalbi. Pobijanim rješenjem niti postupkom koji je prethodio, nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2 ZPP-a).

5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je utvrdio:

-da je Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) 7. prosinca 2020. podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

-da uz prijedlog FINA dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te dokaz da je potrošač zaprimila poziv za očitovanje na provođenje jednostavnog stečajnog postupka potrošača na koji se ista očitovala, na način da je navela da ostvaruje primanja iz radnog odnosa na dva radna mjesta, a obzirom joj je račun u blokadi, ostvaruje primanja na zaštićeni račun od čega joj se iznos od 3.743,00 kune odnosi na ratu kredita te joj za život ostane vrlo malo,

-da je uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu u elektronskom obliku dostavila FINA dana 14. rujna 2023.godine, utvrđeno da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (4455 dana neprekidne blokade) evidentirane slijedeće tražbine radi prisilnog ostvarenja:

1. Ukupni iznos nenaplaćene glavnice 775,14 eura

2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 0,00 eura

3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 54,92 eura

4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 0,00 eura

5. Ukupni iznos nenaplaćene dospjele glavnice po osnovi zakonskog uzdržavanja 0,00 eura

Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

1. osnova broj OVR-118/19-1, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, RIJEKA

- vjerovnik (1) HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, Hrvatska, OIB: 46830600751 zaprimljena 08. ožujka 2019., glavnica: 775,14 eura, kamata: 54,92 eura, trošak: 0,00 eura; dakle, ukupna glavnica iznosi 775,14 eura,

-da je provjerom podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, te podataka o imovini potrošača, utvrđeno da potrošač za traženo razdoblje od posljednje 3 godine ostvaruje primanja s osnova plaće,

-da postojanje druge imovine nije utvrđeno osim zaštićenog računa na kojem se nalaze sredstva izuzeta od ovrhe, što znači da se ne radi o imovini koja se može unovčiti kao stečajna masa,

-da su glede primanja s osnova plaće dostavljeni podaci od poslodavca- ... i ..., na način da je od ukupnog iznosa koji potrošač prima s osnova plaće mjesečno prikazan iznos koji se usteže kako bi se utvrdio ukupan neto iznos za isplatu potrošača odnosno onog iznosa koji ostaje slobodan na raspolaganju potrošaču,

-da je utvrđeno da potrošač kod ... mjesečno ostvaruje pravo na neto plaću u visini od 3.266,10 kuna i da ukupne ustege od plaće iznose prosječno oko 1.055,00 kuna, uz napomenu da je plaća opterećena ovrhom s ostatkom duga od 55.975,33 kune,

-da kod ... mjesečno ostvaruje plaću od 4.847,34 kune te opterećenja od plaće mjesečno iznose 1.175,48 kuna,

-da se preostali iznos isplaćuje na zaštićeni (poseban) račun,

-da ukupno dakle, potrošač ostvaruje mjesečna primanja po osnovi plaće u visini od 8.113,44 kuna,

-da primjenjujući pravila ovršnog postupka glede ograničenja ovrhe na plaći/mirovini ovršenika iz odredbe čl. 173. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj:112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. - dalje: OZ) od ovrhe je izuzet iznos u visini od 2/3 prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, međutim, ako ovršenik prima plaću odnosno mirovinu koja je manja od prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, od ovrhe je izuzet iznos u visini tri četvrtine plaće ovršenika, ali ne više od dvije trećine prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj,

-da prema podacima Državnog zavoda za statistiku objavljenima na web pregledniku dana 20.srpnja 2023., prosječna mjesečna isplaćena neto plaća po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za svibanj 2023.godine iznosi 1.133,00 eura/ 8.536,58 kuna,

-da u konkretnom slučaju potrošač prima plaću koja je manja od prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj jer prema podacima poslodavaca, potrošač prima ukupni mjesečni iznos od 8.113,44 kune, pa znači da je od ovrhe izuzet iznos u visini od ¾ primanja potrošača ali ne više od 2/3 prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj,

-da obzirom na naprijed citiranu zakonsku odredbu čl. 173 st. 2 OZ-a, kod potrošača je od ovrhe izuzet iznos od 5.408,96 kuna (2/3 plaće potrošača od ukupnog iznosa od 8.113,44 kuna),

-da uzimajući u obzir dostavljene podatke iz kojih proizlazi da potrošač prima mjesečni iznos od 5.882,96 kunu jer joj se iz plaće od 8.113,44 kuna ukupno usteže 2.230,48 kuna (1.055,00 kuna + 1.175,48 kuna), proizlazi da je razlika između neto isplate potrošača i visine 2/3 plaće potrošača koji je izuzet od ovrhe iznos od 474,00 kuna mjesečno (5.882,96 kuna – 5.408,96 kuna= 474,00 kuna),

-da kada se ovaj iznos razlike promatra u vremenskom razdoblju od jedne godine sukladno odredbi čl. 79.h st. 5. ZSP-a, proizlazi da je to iznos od 5.688,00 kune (474,00 kuna x 12 ) koji potrošaču ostaje slobodan na raspolaganju.

-da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača jer je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kn (iznosi 5.688,000 kuna kako je obrazloženo), čime je utvrđeno da postoje uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, pa je riješeno kao u točkama I. i III. izreke ovog rješenja,

-da se u povodu poziva iz oglasa suda od 10. prosinca 2020. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, sudu nisu javili vjerovnici potrošača.

6. Polazeći od navedenih utvrđenja, prvostupanjski sud je utvrdio da su ispunjeni zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da potrošač nema unovčive imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici, pa da postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.

7. Prema odredbi čl. 79. a st. 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja

potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

8. Iz sadržaja spisa proizlazi da je Fina dostavila prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača na temelju suglasnosti potrošača u smislu odredbe čl. 79.b st. 1. i 2. ZSP-a.

9. Vezano za žalbene navode vjerovnika da sud nije utvrdio točnu i potpunu imovinu potrošača, valja reći da iz sadržaja spisa proizlazi da je FINA dostavila podatke o imovini potrošača i podatke o raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, a koje podatke je FINA ovlaštena pribavljati o potrošačevoj imovini od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača, pa su neosnovani suprotni žalbeni navodi vjerovnika.

10. Žalbeni navodi vjerovnika da je u razdoblju od travnja 2022. do rujna 2023. godine s računa potrošača obustavljeno 2.000,00 eura, čime osporava da je ispunjen uvjet iz odredbe čl. 79.a. st. 2. al. 2. ZSP-a kojim je propisano da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje mora neprekinuto trajati duže od tri godine, nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer navedene tvrdnje vjerovnika ne proizlaze iz sadržaja spisa.

11. Vjerovnici potrošača su pozvani da sukladno odredbi čl. 79. f. st. 1. al. 3. ZSP-a u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje, što u konkretnom slučaju nije učinio niti jedan vjerovnik.

12. S obzirom da je prvostupanjski sud utvrdio da je potrošač blokiran i da se na novčanim primanjima provodi ovrha zbog čega se dio primanja isplaćuje na tzv. zaštićeni račun te da mu preostaje samo iznos koji je izuzet od ovrhe sukladno čl. 173.OZ-a, nema uvjeta za primjenu odredbe čl. 79.h. toč. 5. ZSP-a na koju odredbu se poziva vjerovnik.

13. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 24. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Robert Jambor