Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2616/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Grad Omiš, OIB: 49299622160, Trg kralja Tomislava 5, Omiš, zastupan po punomoćniku Draganu Mijoču, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mijoč&Bakić, protiv tuženika OZ pok. HZ iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi nasljednika pok. tuženika FZ protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-7062/2009-4 od 1. travnja 2025. godine, dana 24. lipnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba nasljednika tuženika FZ kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-7062/2009-4 od 1. travnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja pozvani su RZ, HZ, PZ, nasljednici iza pok. tuženika OZ da preuzmu prekinuti postupak (točka I. izreke), nastavljen je postupak u toj pravnoj stvari (točka II. izreke) i određeno je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju teći za zainteresiranu stranku u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen pisani otpravak rješenja (točka III. izreke).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio jedan od nasljednika tuženika i to PZ ne navodeći konkretne žalbene razloge, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da prigovara nedostatku pasivne legitimacije jer kako navodi predmnijeva da je u ovoj pravnoj stvari riječ o nepodmirenoj komunalnoj naknadi za obiteljski stan koji je naslijedio i u kojem stanuje drugi nasljednik, HZ.

3. Žalba je neosnovana.

4. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio, utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi čl. 381. ZPP-a.

5. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP određeno je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. t. 1. do 5. ovog zakona nastaviti, kada nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6. Žalitelj u žalbi ističe da smatra da budući da se u ovoj pravnoj stvari radi o nepodmirenoj komunalnoj naknadi za obiteljski stan koji on nije naslijedio, nije ni pasivno legitimiran preuzeti postupak radi isplate predmetnog potraživanja. Iz stanja spisa proizlazi da su prema rješenju o nasljeđivanju donesenom po javnom bilježniku Radoslavu Vukoviću kao povjereniku Općinskog suda U Omišu, broj: O-140/08-4, UPP/OS-171/08-4 od 24. srpnja 2008. godine nasljednicima iza pok. OZ proglašeni RZ, supruga ostavitelja, HZ, sin ostavitelja i PZ, sin ostavitelja. U trenutku smrti ostavitelja dolazi do sveopćega pravnog sljedništva što znači da se s nasljednicima kao sveopćim pravnim sljednicima ostavitelja održava kontinuitet građanskopravnih odnosa u kojima je sudjelovao ostavitelj i da se nasljednici ne mogu protiviti održavanju tog kontinuiteta. Odlukom o nastavljanju predmetnog postupka samo se uspostavlja mogućnost njihovog sudjelovanja u postupku. Stoga su žalbeni navodi žalitelja neosnovani, pogotovo s obzirom na to da žalitelj u konkretnom slučaju ne odgovara za tražbinu kao vlasnik konkretnog stana, već je pozvan kao nasljednik pokojnog OZ preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari. Budući da se parnični postupak nastavlja neovisno o dispoziciji nasljednika, odluka suda o pozivanju nasljednika da preuzmu postupak ne ovisi o njihovoj volji. Zaključno, trenutkom smrti OZ njegovi su nasljednici, umjesto njega, postali stranke u postupku i takvoj se procesnoj sukcesiji ne mogu protiviti.

7. Slijedom navedenoga, sukladno čl. 380. t. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 24. lipnja 2025.

Sutkinja

Gordana Bošković Majerović