Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-2262/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sabine Dugonjić, kao predsjednika vijeća, Josipa Grubišića kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Vedrana Medakovića kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača IĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA javna ustanova, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, zastupano po punomoćniku odvjetnicima iz odvjetničkog društva Leko i partneri iz Zagreba protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu poslovni broj Sp-71/2025-8 od 11. travnja 2025., u sjednici vijeća dana 24. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba vjerovnika HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA javna ustanova kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu poslovni broj Sp-71/2025-8 od 11. travnja 2025. u dijelu pod toč. I, II. te u točki III. u dijelu u kojem se potrošač oslobađa obveza u odnosu na vjerovnika Hrvatska radiotelevizija javna ustanova, Prisavlje 3, Zagreb, prema rješenju o ovrsi javnog bilježnika, MARKO BILANDŽIJA, posl. br. Ovrv-9801/2023 i rješenja o ovrsi javnog bilježnika, MARKO BILANDŽIJA, posl. br. Ovrv-5451/2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom odlukom riješeno je:
"I Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača IĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača IĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III Oslobađa se potrošač IĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
1. osnova broj Ovrv-12364/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U BJELOVARU, BJELOVAR - vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVIĆA - GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 17863542417 zaprimljena 28.03.2023. za nenaplaćeni iznos:
- glavnica: 154,16 EUR, kamata: 47,23 EUR, trošak: 107,01 EUR
2. osnova broj Ovrv-8582/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U BJELOVARU, BJELOVAR - vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., VRTNI PUT 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 29524210204 zaprimljena 25.08.2023. za nenaplaćeni iznos:
- glavnica: 316,96 EUR, kamata: 69,05 EUR, trošak: 86,27 EUR
3. osnova broj Ovrv-7654/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U BJELOVARU, BJELOVAR - vjerovnik (1) Allianz Hrvatska d.d., ULICA VJEKOSLAVA HEINZELA 70, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 23759810849 zaprimljena 08.10.2024. za nenaplaćeni iznos:
- glavnica: 71,70 EUR, kamata: 14,09 EUR, trošak: 71,60 EUR
4. osnova broj Ovrv-5451/2024, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U BJELOVARU, BJELOVAR - vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305 zaprimljena 03.12.2024. za nenaplaćeni iznos:
- glavnica: 84,96 EUR, kamata: 11,50 EUR, trošak: 59,29 EUR
5. osnova broj Ovrv-10463/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U BJELOVARU, BJELOVAR - vjerovnik (1) Allianz Hrvatska d.d., ULICA VJEKOSLAVA HEINZELA 70, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 23759810849 zaprimljena 14.07.2023. za nenaplaćeni iznos:
- glavnica: 42,34 EUR, kamata: 14,56 EUR, trošak: 59,06 EUR
6. osnova broj Ovrv-9801/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U BJELOVARU, BJELOVAR - vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305 zaprimljena 09.02.2024. za nenaplaćeni iznos:
- glavnica: 42,48 EUR, kamata: 11,68 EUR, trošak: 71,60 EUR
7. osnova broj Ovrv-1922/2024, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U BJELOVARU, BJELOVAR - vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGIĆA 33, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 26187994862 zaprimljena 14.01.2025. za nenaplaćeni iznos:
- glavnica: 120,78 EUR, kamata: 16,99 EUR, trošak: 34,29 EUR
8. osnova broj Ovrv-2470/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U BJELOVARU, BJELOVAR - vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVIĆA - GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 17863542417 zaprimljena 15.07.2022. za nenaplaćeni iznos: - glavnica: 35,97 EUR, kamata: 17,83 EUR, trošak: 59,06 EUR."
2. Protiv navedene odluke žalbu u dijelu koji se odnosi na toč. I i II te toč. III koja se odnosi na tog vjerovnika - podnosi vjerovnik HRT iz svih žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), sa prijedlogom da se ista odluka preinači u smislu žalbenih navoda uz naknadu troškova žalbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijana odluka sadržava razloge o odlučnim činjenicama i u istoj nema proturječnosti, pa prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu pravila postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, niti bilo koju drugu bitnu povredu pravila postupka na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti iz čl. 365. st. 2. ZPP.
5. U žalbi se ističe kako se sukladno čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15 i 67/18, u daljnjem tekstu: ZSP), postupak jednostavnog stečaja potrošača može provoditi ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od 3 (tri) godine. U trenutku donošenja pobijanog rješenja, nisu bili ispunjeni uvjeti za uvrštavanje u postupak jednostavnog stečaja potrošača jer da su zahtjevi za naplatu evidentirani u Financijskoj agenciji dana 03.12.2024.g., te 09.02.2024.g., kao što je i navedeno u točki III. rješenja, pa je prema tome evidentno kako u pogledu osnova posl. br. Ovrv-9801/2023 i Ovrv-5451/2024 nije nastupio uvjet za uvrštavanje u postupak jednostavnog stečaja potrošača, a razdoblje od tri godine jest vrijeme koje je omogućeno vjerovniku da pokuša namiriti svoju tražbinu pljenidbom i prijenosom i tek ako vjerovnik u tome ne uspije, može se smatrati da predmetnu tražbinu niti neće biti moguće namiriti.
6. Pravilno u pobijanoj odluci sud prvog stupnja utvrđuje kako je Fina predložila provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača IĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (u daljnjem tekstu: potrošač). Iz prijedloga proizlazi da se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva nije očitovao je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom i nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra u smislu odredbe čl. 79.c. st. 2. ZSP da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom. Odredbom čl. 79.a st. 2. ZSP propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
7. Sud primjenjuje i čl. 79.a st. 3. ZSP prema kojem će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR.
8. Stoga pravilno sud uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje od 11. travnja 2025. koji vodi FINA utvrđuje kako na dan donošenja rješenja neprekidna blokada potrošača traje 1207 dana (duže od tri godine), te da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz čl. 79.a st. 2. ZSP (aktivne osnove) u odnosu na vjerovnike i tražbine iz točke III. (toč. 1. -8.), čija nenaplaćena glavnica iznosi 869,35 EUR, dakle manje od 2.654,46 EUR, zbog čega su ispunjene pretpostavke za provedbu ovog postupka iz čl. 79.a st. 2. ZSP. Iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje proizlazi kako potrošač ima evidentirane osnove koja je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja, odnosno odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču) u ukupnom iznosu obustavljene nenaplaćene glavnice od 187,35 EUR, te ista zajedno sa gore opisanim aktivnim osnovama ne prelazi novčani iznos od 2.654,46 EUR, no nisu ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 79a, st. 4. ZSP za provedbu postupka u odnosu na osnove za plaćanje koje su povučene budući potrošač nije dostavio suglasnost. Pri tome na žalbene navode valja naglasiti kako se trajanje razdoblja od tri godine iz čl. 79.a st. 2. ZSP utvrđuje temeljem ukupne neprekidne blokade računa po svim osnovama za plaćanje koje vodi Fina a ne samo po osnovi za koje je pokrenut postupak (tako i Vrhovni sud RH u Rev-995/2021 od 14. rujna 2021.).
9. Prema čl. 79.f st. 1. ZSP sud je pravilno na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas 27. siječnja 2025. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelji svoje tvrdnje. Vjerovnik Hrvatska radiotelevizija u podnesku od 18. veljače 2025. osporio je popis imovine, predlaže utvrditi vrijednost potrošačeve imovine kao i raspolaganja imovinom sve sukladno ZSP a prema čl. 79.f st. 2. ZSP sud je pribavio podatke o imovini potrošača putem FINE (koja je ovlaštena te podatke pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača). Potrošač u razdoblju od 01. ožujka 2022. do 31. prosinca 2022. ima evidentiran dohodak od nesamostalnog rada – plaću u iznosu od 8.319,79 kn i neoporezive primitke (naknada plaće). Potrošač u razdoblju od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. ima evidentirane neoporezive primitke (naknada plaće). Potrošač u razdoblju od 01. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. ima evidentirane neoporezive primitke (naknada plaće). Potrošač u razdoblju od 01. siječnja 2025. do 28. veljače 2025. ima evidentirane neoporezive primitke (naknada plaće). Potrošač nema evidentirane druge imovine.
10. Sud je pravilno provjerio i zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra prema kojemu potrošač nije evidentiran kao vlasnik nekretnina a nije utvrdio da je potrošač raspolagao imovinom u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača niti da neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača protiv potrošača vodi drugi ovršni postupak radi naplate novčane tražbine pred sudom, shodno odredbi čl. 79.g st. 2. ZSP.
11. Stoga sud pravilno primjenjuje čl. 79.g st. 1. ZSP te po službenoj dužnosti donosi rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 EUR. S obzirom da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, budući potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici utvrđeno je da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP, a prema čl. 79.g st. 4. ZSP propisano je kako će u rješenju o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača sud osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP.
12. Stoga je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP budući da je činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno, a materijalno pravo pravilno primijenjeno, valjalo žalbu tuženika protiv presude odbiti i njome pobijanu presudu potvrditi, te odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu, 24. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Sabine Dugonjić
