REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 73 Povrv-1970/2023-7.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika ZAGREBGRADNJA VRBANI III d.o.o., OIB: 39598896261, sa sjedištem u [adresa], radi isplate, dana 24. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je kod javnog bilježnika Bože Svedreca podnijela ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 3.464,07 EUR (=26.100,04 kn) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 303/2023 od 5. svibnja 2023.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem poriče osnovanost tražbine tužitelja oposravajući tražbinu tužiteljice.

3. Sud je temeljem odredbe čl. 58. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-303/2023 od 5. svibnja 2023. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Podneskom od 7. siječnja 2025. tuženik je obavijestio sud da je dana 31. svibnja 2023. doneseno rješenje poslovni broj St-1125/2023, Trgovačkog suda u Zagrebu kojim je otvoren predstečajni postupak nad tuženikom Predmetnim rješenjem pozvani su vjerovnici tuženika da prijave tražbine koje imaju prema tuženiku. Dana 19. listopada 2023. doneseno je rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama. Dana 28. veljače 2024. godine održano je ročište radi glasovanja o predloženom planu restrukturiranja na kojemu je isti usvojen. Slijedom navedenog, dana 4. ožujka 2024. godine doneseno je rješenje kojim se potvrđuje plan restrukturiranja. Predmetno rješenje postalo je pravomoćno dana 20. ožujka 2024. godine, a dana 22. ožujka 2024. godine doneseno je rješenje o dovršetku predmetnog predstečajnog postupka nad tuženikom.

5. Ističe da budući tužiteljica nije prijavila tražbinu te nije ni navedena u rješenju o utvrđenim i osporenim tražbinama te budući da je riječ o tražbini vjerovnika na koju predstečajni postupak utječe, smatra da tužiteljica više nema mogućnost ostvarivati svoju tražbinu sudskim putem pa predlaže da sud utvrdi da je došlo do prekida postupka, da se prekinuti postupak nastavlja, da se oglašava nenadležnim te da nakon pravomoćnosti spis dostavi nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, a podredno, ukoliko sud smatra neosnovanim prigovor stvarne nadležnosti, predlaže se da naslovni sud utvrdi da je došlo do prekida postupka, da se prekinuti postupak nastavlja te da predmetnu tužbu odbaci i naloži tužitelju da tuženiku naknadi troškove sudskog postupka.

6. Temeljem odredbe čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečajnog i predstečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema odredbama ZPP-a uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.

7. Iz točke II. izreke rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovnoi broj St- 1125/2023 od 4. ožujka 2024. proizlazi da potvrđeni plan restrukturiranja ima pravni učinak prema svim njegovim sudionicima. Tražbina vjerovnika koji svoju tražbinu nije prijavio u predstečajni postupak, premda je uredno bio obaviješten o njegovu otvaranju, može se namiriti samo na način, u rokovima i pod uvjetima koje predviđa plan restrukturiranja za tražbine skupine vjerovnika kojoj bi dotični vjerovnik pripadao da je prijavio tražbinu, a što izrijekom propisuje čl. 62. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24) pa nije osnovan navod tuženika da tužiteljica ne bi mogla svoju tražbinu ostvarivati sudskim putem jer nije sudjelovala u predstečajnom postupku. Takvo pravno shvaćanje je sukladno i utvrđenjima Europskog suda za ljudska prava u predmetu Merćep protiv Hrvatske (§ 29.)

8. Također nema niti uvjeta za utvrđivanje prekida postupka jer zakonski razlozi propisani čl. 212. st. 1. ZPP-a više nisu ispunjeni obzirom je predstečajni postupak u međuvremenu pravomoćno okončan.

9. Međutim, budući se u ovom sporu radi o sporu povodom predstečajnog postupka za koje je nadležan trgovački sud sukladno čl. 34.b toč. 5. ZPP-a, temeljem čl. 17. st. 1. u vezi s čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. lipnja 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužiteljici

2. tuženiku