Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-117/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vinku Adžiću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Vinko Adžić & Ivan Adžić u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupanog po punomoćniku Kruni Kneževiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja o trošku parničnog postupka sadržanog u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6707/2021-41 od 19. lipnja 2024., dana 24. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tuženika Zagrebačka banka d.d. kao djelomično neosnovana te potvrđuje rješenje o trošku parničnog postupka sadržano pod točkom II. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 6707/2021-41 od 19. lipnja 2024. u pobijanom dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju IO trošak parničnog postupka u iznosu preko 1.986,72 EUR–a do 2.236,72 EUR–a (za iznos od 250,00 EUR–a), zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 19. lipnja 2024. pa do isplate.
II. Uvažava se žalba tuženika Zagrebačka banka d.d., preinačava rješenje o trošku parničnog postupka sadržano pod točkom II. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6707/2021-41 od 19. lipnja 2024. u pobijanom dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju IO trošak parničnog postupka u iznosu preko 2.236,72 EUR–a do 2.486,72 EUR–a (za iznos od 250,00 EUR–a), zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 19. lipnja 2024. pa do isplate i rješava:
Odbija se zahtjev tužitelja IO za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 19. lipnja 2024. pa do isplate, kao neosnovan.
III. Nalaže se tužitelju IO naknaditi tuženiku Zagrebačka banka d.d. trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 34,57 EUR–a u roku od 15 dana.
IV. Odbija se zahtjev tuženika Zagrebačka banka d.d. za naknadu troška nastalog povodom žalbe u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 222,07 EUR–a kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom je presudom suđeno:
- nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.139,10 EUR–a[1] (23.651,57 kn), zajedno sa zateznim kamatama tekućima na pojedine iznose kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke, sve to u roku od 15 dana (točka I. izreke),
- nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.486,72 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 19. lipnja 2024. pa do isplate kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke, sve to u roku od 15 dana (točka II. izreke).
2. Protiv rješenja o trošku parničnog postupka sadržanog pod točkom II. izreke prvostupanjske presude, u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu preko 1.986,72 EUR–a do 2.486,72 EUR–a (za iznos od 500,00 EUR–a), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući da se isto u pobijanom dijelu preinači na način da se zahtjev tužitelja u tome dijelu odbije, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, kao i da mu se naknadi trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 256,64 EUR–a.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Prilikom ispitivanja rješenja o trošku parničnog postupka sadržanog pod točkom II. izreke prvostupanjske presude u pobijanom dijelu i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.
5. Djelomično su osnovani žalbeni navodi tuženika, a u kojima on u bitnom ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, i to odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23 – u daljnjem tekstu: Tarifa), kada je tužitelju priznao i dosudio sljedeće troškove parničnog postupka:
- trošak sastava podneska od 8. prosinca 2021. u iznosu od 250,00 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama,
- trošak sastava podneska od 8. siječnja 2024. u iznosu od 250,00 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama,
dakle ukupan iznos od 500,00 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.
6.1. Suprotno stavu prvostupanjskog suda, podnesak od 8. prosinca 2021., a kojim se tužitelj očitovao na prigovor zastare koji je tuženik istaknuo u odgovoru na tužbu od 13. listopada 2021., nije bio potreban za vođenje ovog postupka, budući da je tužitelj to mogao učiniti već u (prethodnom) podnesku od 18. listopada 2021. u kojem se očitovao na tuženikov odgovor na tužbu.
6.2. Prema tome, tužitelj nema pravo na naknadu troška sastava konkretnog podneska u dosuđenom iznosu od 250,00 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 19. lipnja 2024. pa do isplate, sve u smislu odredbe iz čl. 155. st. 1. ZPP–a.
7.1. No, obrazloženi podnesak od 8. siječnja 2024., a kojim se tužitelj očitovao na dopunski pisani nalaz i mišljenje vještaka od 27. prosinca 2023., bio je potreban za vođenje ovog postupka, kako to prvostupanjski sud pravilno zaključuje.
7.2. Prema tome, imajući u vidu da vrijednost predmeta spora iznosi 3.139,10 EUR– a, tužitelj ima pravo na naknadu troška sastava konkretnog obrazloženog podneska u iznosu od 200,00 EUR–a, uvećanom za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 50,00 EUR–a, što zbrojeno iznosi 250,00 EUR–a, sve sukladno odredbama iz Tbr. 8. t. 1., Tbr. 46., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife te čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (''Narodne novine'' broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20, 39/22, 113/22, 33/23, 114/23 i 35/24 – u daljnjem tekstu: ZPDV), u svezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP–a.
7.3. Tužitelju na navedeni iznos pripadaju i zatezne kamate tekuće od 19. lipnja 2024., kada je prvostupanjska presuda donesena pa do isplate, sve sukladno odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP–a, u svezi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).
8. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP–a, u svezi čl. 368. st. 1. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke, a primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a, u svezi čl. 373. t. 3. ZPP–a kao pod točkom II. izreke ove odluke.
9. U pogledu zahtjeva tuženika za naknadu troška nastalog povodom žalbe u iznosu od 256,64 EUR–a, a koji se odnosi na trošak sastava žalbe u iznosu od 250,00 EUR–a i trošak sudske pristojbe na žalbu protiv rješenja o trošku parničnog postupka sadržanog pod točkom II. izreke prvostupanjske presude u iznosu od 6,64 EUR–a, valja reći da tuženik, uzimajući pri tome u obzir da vrijednost pobijanog dijela rješenja o trošku parničnog postupka iznosi 500,00 EUR–a i da je sudsku pristojbu platio u iznosu od 6,64 EUR–a, kao i da je sa žalbom uspio u iznosu od 250,00 EUR–a u odnosu na ukupno pobijani iznos od 500,00 EUR–a, dakle u omjeru od 50%, ima pravo na naknadu troška nastalog povodom žalbe u konačnom iznosu od 34,57 EUR–a (50% od 69,14 EUR–a), dok mu to pravo u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 222,07 EUR–a ne pripada, sve sukladno odredbama iz Tbr. 10. t. 4., Tbr. 46., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife te čl. 38. st. 1. ZPDV–a, u svezi čl. 154. st. 2. i čl. 155. st. 1. ZPP–a, slijedom čega je primjenom navedenih odredaba valjalo odlučiti kao i pod točkom III. i IV. izreke ove odluke.
U Zagrebu 24. lipnja 2025.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
