Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4670/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Andrini Raspor Flis, u pravnoj stvari tužitelja TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Edin Muminagić, odvjetnik, protiv tuženika Glas Slavonije d.o.o. iz Osijeka, Hrvatske Republike 20, OIB: 87192735882, kojeg zastupa punomoćnica Tamara Sardelić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Jelić, Čavlina, Zrinšćak i Sardelić, radi naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti, odlučujući o žalbi tužitelja , izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Pn-20/2022-18 od 12. siječnja 2024. godine, dana 24. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja TG i ukida rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pn-20/2022-18 od 12. siječnja 2024. godine, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O trošku žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, te će se postupak nastaviti kada se pravomoćno završi kazneni postupak koji se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu, pod brojem K-24/2023 ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka dovršetak tog postupka.

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže da se pobijano rješenje preinači, odnosno ukine i traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP), budući da rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama.

5. Predmet tužbenog zahtjeva je novčana naknada štete zbog povrede prava osobnosti radi pretrpljenih duševnih boli uslijed povrede ugleda i časti kao posljedice objavljenog članka na portalu Glas – Slavonije.hr pod naslovom "zbog poticanja na terorizam uhićen GG i još sedam osoba", u kojem se navodi da je tužitelj pod punim imenom i prezimenom bio član i osnivač brojnih ekstremno desnih organizacija i stranaka.

6. Odluku o prekidu postupka sud prvog stupnja donosi pozivom na odredbu čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP uz obrazloženje da odluka o ovom postupku ovisi o pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem K- 24/2023.

7. Međutim, osnovano tužitelj navodi da kaznena odgovornost ne predstavlja prethodno pitanje, u smislu odredbe čl. 12. st. 1. ZPP, budući da o odluci o postojanju kaznenog djela i kaznene odgovornosti tužitelja ne ovisi odluka o tužbenom zahtjevu u ovom, parničnom postupku naknade štete, tim više što je građanskopravna odgovornost šira od kaznenopravne odgovornosti, a osim toga, u konkretnom slučaju kazneni sud neće raspravljati o tome je li tužitelj član ili osnivač bilo koje stranke ili nije, nego o počinjenju kaznenog djela.

8. Stoga, kako sud prvog stupnja nije dao razloge zašto kaznenopravna odgovornost tužitelja predstavlja prethodno pitanje za ovu građansku parnicu, to nije imao osnove prekinuti postupak, sukladno odredbi čl. 12. ZPP, zbog čega je valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tužitelja i ukinuti rješenje suda prvog stupnja, te predmet vratiti tom sudu na ponovni postupak.

9. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će nastaviti postupak sukladno predloženim dokazima i na temelju provedenih dokaza odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva.

10. Odluka o trošku žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. u svezi s čl. 381. ZPP.

.

U Zagrebu 24. lipnja 2025.

Sudac:

Andrina Raspor Flis