Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-5172/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Jadranki Matić, u pravnoj stvari tužitelja CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Lana Humljak, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, kojeg zastupa punomoćnik Damir Metelko, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 4506/2019-13 od 08. prosinca 2022., dana 24. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4506/2019-13 od 08. prosinca 2022. u dijelu pod točkama II. i III. izreke i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak te se nalaže tužitelju CJ iz [adresa] da tuženiku Erste&Steiermärkische bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a naknadi trošak žalbe u iznosu od 124,43 eura u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut rješenjem suda poslovni broj P-4506/2019 od 25. siječnja 2021. (točka I. izreke), određen je prekid postupka (točka II. izreke) i određeno je da će se postupak nastaviti kada završi postupak pred Sudom Europske unije o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu za prethodnu odluku koji je zaveden pod brojem C- 567/20 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak (točka III. izreke).

2. Protiv tog rješenja, kako sadržajno proizlazi iz navoda žalbe, u dijelu pod točkama II. i III. izreke žali se tuženik pozivom na čl. 353. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.

- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP). Predlaže da žalbeni sud uvaži žalbu, ukine pobijano rješenje i da predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak te zahtjeva naknadu troška nastalog podnošenjem žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja odlučio je kao pod točkama II. i III. izreke pobijanog rješenja, pozivom na čl. 213. st. 2. točka 2. ZPP-a uz obrazloženje da odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva zavisi o odgovoru na pitanje koje je Općinski građanski sud u Zagrebu postavio Sudu Europske unije u predmetu poslovni broj C- 567/20, koje pitanje sud navodi pod točkom 3. pobijanog obrazloženja.

5. Osporavajući tu odluku navodima žalbe tuženik pravilno navodi da je Sud Europske unije u vezi pitanja na koje se referira prvostupanjski sud pod točkom 3. obrazloženja, u predmetu poslovni broj C-567/20 odluku donio 5. svibnja 2022., dakle prije no što je sud donio predmetno rješenje.

6. Kako je time u trenutku donošenja pobijanog rješenja postojala odluka Sud Europske unije u predmetu C-567/20 to nije bilo mjesta donošenju predmetnog rješenja pa se osnovano navodima žalbe ukazuje na povredu iz čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 213. st. 2. točka 2. ZPP-a.

7. Zbog navedenog je odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 380. točka 3. ZPP-a.

8. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška žalbe temelji se na čl. 166. st. 1. i čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s Tbr. 10/5. i Tbr. 7/1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Nar. nov. broj 138/23.).

U Zagrebu 24. lipnja 2025.

Sudac:

Jadranka Matić