REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6422/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Ivanki Romić Ćukušić uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Grčić u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe:

Kapronca d.o.o., OIB: 09938809295 i II. okrivljene odgovorne osobe: GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog djela prekršaja iz članka 147. stavka 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Zagreba, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/23-15/2297, od 02. siječnja 2024. godine nakon provedenog postupka, dana 23. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba: Kapronca d.o.o., OIB: 09938809295, sa sjedištem u

[adresa], prekršajno nekažnjavana

i

II. okrivljena odgovorna osoba: GG, kći G, direktor u vrijeme počinjenja pekršaja, rođ. **.**.1967. u Zagrebu, OIB: 09938809295, sa prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju dipl. ing. biokemijskog inženjerstva, zaposlena u vlastitoj firmi "Kapronca d.o.o." iz [adresa], lošijeg imovnog stanja, rastavljena, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana ali ne za istu vrstu prekršaja,

k r i v i  s u

I. što su kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 10. srpnja 2023. godine, u 10:14 sati, na lokaciji Voltino 7, Zagreb, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime su počinili prekršaj iz članka 147. stavka 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 165. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1. t. 53. iste Odluke,

pa im se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

I-okrivljenoj pravnoj osobi Kapronca d.o.o. izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura)

i II-okrivljenoj odgovornoj osobi: GG izriče

novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/23-15/2297, od 02. siječnja 2024. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je navela: „Smatram se krivim i Priznajem prekršaj. Ostajem u cijelosti kod svog prigovora. Ja sam bila direktor pravne osobe Kapronca d.o.o., te je točno da kao odgovorna osoba I-okr. pravne osobe, kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 10. srpnja 2023. u 10,14 sati, na lokaciji Voltino 7, Zagreb, ostavili smo motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, to svega 2 minute radi isporuke paketa. Žao mi je zbog prekršaja, te molim za blažu kaznu i za sebe i za I okrivljenu pravnu osobu s obzirom da imam mala primanja. “

3. Sud je proveo postupak u kojem je izvršen uvid u obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, u izvadak iz sudskog registra iz kojeg je vidljivo da je II. okrivljenica GG bila direktor I. okrivljene pravne osobe, fotografije, u izvatke iz prekršajne evidencije iz koje se utvrđuje da su I. okr. pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba prekršajno nekažnjavane za istovrsni prekršaj, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji su u potpunosti priznali počinjenje prekršaja, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika, sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, veći protek vremena od počinjenja prekršaja čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, te sve navedene okolnosti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa Sud je okrivljenike oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer se takova odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 23. lipnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljena pravna osoba: Kapronca d.o.o., [adresa],

2. II. okrivljena odgovorna osoba: GG, [adresa],

3. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Ulica Vatroslava Jagića 31, Zagreb,

4. Pismohrana – ovdje