Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-879/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., članka 32. stavak 1. i članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211-07/25-4/28593, Urbroj: 511-14-08-25-1 od 19. ožujka 2025., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 23. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211-07/25-4/28593, Urbroj: 511-14-08-25-1 od 19. ožujka 2025.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u roku 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., članka 32. stavak 4. i članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci tog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da je 13. ožujka 2025. godine zaustavljen zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, što priznaje, ali moli za razumijevanje. Ističe da ima 72 godine, nikad nije bio kažnjavan, ima ozbiljne zdravstvene tegobe (teško hoda, bolovi, prebolio infarkt) i da mu je osobno vozilo neophodno jer živi na osami bez javnog prijevoza. Naglašava da nije nikada napravio prometni prekršaj te moli da mu se ne ukine vozačka dozvola B kategorije.
3. Prigovor okrivljenika nije osnovan iz razloga jer je počinio više prekršaja u prometu na cesti, pa po ocjeni suda nisu ispunjeni uvjeti za ublažavanje kazne okrivljeniku. Slijedom toga izdani obavezni prekršajni nalog potvrđen je u cijelosti.
4.
Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, te ga je dužan naknaditi okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao, kao što je dužan naknaditi i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga PU varaždinske.
U Varaždinu 23. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Novi Marof, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
