Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2771/2024-4
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NG, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211-07/24-4/79167, Urbroj: 511-14-08-24-2 od 13. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 23. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], od oca N i majke J, rođ. Ć, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, stolar, zaposlen u svojoj firmi Smart rental, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, dvoje djece (jedno mlt., jedno plt.), prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi: "dana 13.09.2024. godine u 00,00 sati u Novom Marofu, Franjevačkoj ulici kbr. 1 (vozilo M1 marke SMART reg. oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Novi Marof broj: 211-07/24-8/198485 od 16.08.2024. godine, a koja je primljena dana 06.09.2024. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj, nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15.08.2024. godine u 14,57 sati, a koja je u vlasništvu pravne osobe PISTA d.o.o. iz Novog Marofa, Varaždinska 106, već je dostavio nevjerodostojne podatke za stranca za kojeg je izvršenim provjerama u službenim evidencijama MUP-a utvrđeno da nije prijavio boravak na teritoriju Republike Hrvatske,
II. čime bi postupio protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog Zakona.
III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao Ugovor o najmu vozila Smart Rental d.o.o. s preslikom vozačke dozvole (list 4-6 spisa), Obrazac – podaci o vozaču broj: 1051867584 (list 10 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/198485, Urbroj: 511-14-08-24-1 od 16. kolovoza 2024. (list 11-12 spisa), povratnicu/dostavnicu o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/198485 (list 13 spisa) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 28. travnja 2025 (list 15-16 spisa) te je ispitao okrivljenika.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje kod prigovora na obavezni prekršajni nalog te da je dostavio podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u inkriminirano vrijeme. Stoga predlaže da ga sud po provedenom postupku oslobodi od optužbe. Naveo je da je direktor firme Pista d.o.o. [adresa] koja se bavi u bitnome najmom i prodajom vozila.
5. U prigovoru je okrivljenik naveo da su 10. rujna 2024. poslani traženi podaci o vozaču, ugovor o najmu br. 133000277 te kopija vozačke dozvole od osobe koja je počinila prometni prekršaj u navedeno vrijeme. Podaci su upisani putem zaprimljenog koda u sustav e-prekršaji, a radi se o podacima zaprimljenim od klijenta koji je iznajmio i upravljao vozilom u trenutku prekršaja.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud utvrđuje da nije dokazano da bi okrivljeni JG počinio djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik se optužuje da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Pista d.o.o. nije dostavio vjerodostojan podatak o vozaču koji je počinio prometni prekršaj 15. kolovoza 2024. u 14,57 sati vozilom M1 marke SMART reg. oznake [registarska oznaka], a koje je u vlasništvu navedene pravne osobe. U činjeničnom opisu optužnog prijedloga ovlašteni tužitelj opisuje da je okrivljenik dostavio nevjerodostojne podatke za stranca za kojeg je izvršenim provjerama u službenim evidencijama MUP-a utvrđeno da nije prijavio boravak na teritoriju Republike Hrvatske, pa da je stoga okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4. ZSPC, kažnjiv po stavku 7. istog članka navedenog Zakona. Iz Ugovora o najmu vozila Smart Rental d.o.o. broj 133000277 s preslikom vozačke dozvole vozača razvidno je da je fizička osoba imena ĆG od pravne osobe u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba, iznajmila vozilo marke Smart reg. oznake [registarska oznaka] u periodu od 13. kolovoza 2024. do 22. kolovoza 2024. Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/198485, Urbroj: 511-14-08-24-1 od 16. kolovoza 2024. razvidno je da je PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof od pravne osobe Pista d.o.o. zatražila vjerodostojan podatak od vozaču koji je 15. kolovoza 2024. u 14,57 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Ljubešćici, Zagrebačkoj ulici te počinio prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja. Uzimajući u obzir da je prema ranije spomenutom ugovoru o najmu, predmetno vozilo u inkriminiranom periodu, dakle od 13. kolovoza 2024. do 22. kolovoza 2024., a prekršaj je počinjen 15. kolovoza 2024., bilo iznajmljeno fizičkoj osobi ĆG, to je okrivljenik po ocjeni ovog suda pravilno dostavio podatke o vozaču. Naime, nije sporno da su podaci dostavljeni, već ovlašteni tužitelj prigovara da traženi podaci nisu vjerodostojni jer se radi o podacima o strancu. Međutim, članak 229. stavak 7. ZSPC propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Isto tako, iznajmljivanje vozila (rent-a-car) spada u usluge u turizmu koje su regulirane Zakonom o pružanju usluga u turizmu ("Narodne novine" br. 130/2017, 25/2019, 98/2019, 42/2020, 70/2021) pa su tako člankom 95. navedenog zakona propisani uvjeti za pružanje usluge iznajmljivanja vozila. Navedenim zakonom nigdje nije propisano da se vozila ne mogu iznajmiti osobama koje nemaju prijavljen boravak na teritoriju RH, a niti ZSPC propisuje da bi se podaci o strancu smatrali nevjerodostojnim podacima. U tom smislu i članak 12. stavak 1. Prekršajnog zakona jasno propisuje da se prekršajno zakonodavstvo RH primjenjuje na svakoga tko počini prekršaj na njezinu području. Iz navedenog slijedi da osoba ne mora imati prijavljeno boravište ili prebivalište da bi se na nju primjenjivalo zakonodavstvo RH i da bi mogla odgovarati za eventualni prekršaj koji počini na području RH. Uzimajući u obzir naprijed iznijeto, neosnovan je prigovor ovlaštenog tužitelja da se radi o nevjerodostojnim podacima budući da iz cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je okrivljenik tražene podatke dostavio, a činjenica da se radi o podacima o strancu ne dovodi u pitanje ispravnost dostavljenih podataka. Slijedom svega iznijetog, sud je okrivljenika, na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
7. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda jer je navedenim člankom propisano da u slučaju kada je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučit će se da troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 23. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku, JG, [adresa]
2. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, odmah i po pravomoćnosti
