Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba Nova Gradiška
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-512/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Trgovačkog društva Pecolaj d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, Nova [adresa] – pravne osobe i NE – odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 10.st.1.podst.2. i st.2. Zakona o informiranju potrošača o hrani (NN 32/19) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: 320-02/25-09/179 ur.br.443-02-01-17-25-4 od 12.veljače 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
I Okrivljena Trgovačko društvo Pecolaj d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, [adresa], OIB: 19967284450, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavana – pravna osoba i
II Okrivljena NE, rođ.N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979. u [adresa], kći L i S, dj.F, T, državljanka Republike Hrvatske, SSS-trgovac, zaposlena, mjesečno zarađuje oko 800,00 eura, udana, majka četvero djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana – odgovorna osoba,
Krivi su
III Što je dana 28.siječnja 2025. u 11,00 sati u poslovnim prostorijama Trgovačkog društva Pecolaj d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, [adresa], utvrđeno je da su stavili u promet nepretpakirane pekarske proizvode iz vlastite proizvodnje, putem prodavaonice koja se nalazi uz pekaru, koja je u sastavu Trgovačkog društva na adresi [adresa] i to: 1. burek sir neto količina 250 grama, 10 komada po mpc 2,40 eura po komadu, 2. burek sir mali, neto količina 190 grama, 4 komada po mpc 2,40 eura po komadu za koje proizvode je utvrđeno da proizvođač u proizvodnji istih koristi svježi sir za pekarstvo (90 %) koji nije naveden u sastojcima na oznakama (deklaracijama ) proizvoda i Premium proizvod na bazi sira i biljne masti (10 %) koji je naveden u sastojcima na oznakama (deklaracijama) proizvoda, a koji se ne može koristiti za proizvodnju proizvoda naziva burek sa sirom. Nadalje, stavili su u promet proizvod 3. nadjevno pecivo čokolada 100 g, neto količina 100 g, 8 komada po mpc 0,70 eura po komadu i 4. proizvod savijaču – lisnato s čokoladom, neto količina 120 grama, 13 komada po cijeni 1,10 eura po komadu za koje proizvode je utvrđeno da proizvođač za proizvodnju istih koristi turbo pek lješnjak – kakao krem proizvod za punjenje pekarskih i slastičarskih proizvoda prije i poslije pečenja, a ne čokoladu, kako je to navedeno u nazivu proizvoda i sastojcima, na oznakama proizvoda (deklaracijama) te su na naprijed navedeni način istakli informacije o hrani koje nisu u skladu sa praksom poštenog informiranja propisanim člankom 7. Uredbe (EU) broj: 1169/2011 Europskog parlamenta i vijeća od 25.listopada 2011. zbog čega potrošač može biti doveden u zabludu jer informacije o hrani nisu točne, te informacije o hrani ne smiju biti obmanjujuće, a posebno glede karakteristika hrane, posebno njezine prirode, identiteta svojstava i sastava.
IV Čime su počinili prekršaj iz čl. 7.st.3.podst.2. kažnjiv po čl.10.st.1.podst.2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, a za odgovornu osobu po čl.10.st.2. u vezi st.1.podst.2. Zakona o informiranju potrošača o hrani,
V Pa im se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. i t.2. Prekršajnog zakona
Izriče
VI Trgovačkom društvu Pecolaj d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, Nova Gradiška, - ublažena novčana kazna u iznosu od 1.062,00 (tisuću i šezdeset dva) eura.
VII Okr. NE ,odgovornoj osobi – ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
VIII Okrivljenici su dužni platiti izrečeni iznos novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenici ne plate novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IX Okrivljenici su temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura – svako, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici u obrani priznaju počinjenje djela koje im se stavlja na teret te dodaju da do sada nisu nikada kažnjavani za ovo djelo i mole sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke jer bi izricanjem drastične novčane kazne bila ugrožena egzistencija II okrivljene i njezine obitelji, a također bi bilo dovedeno i u pitanje poslovanje pravne osobe koja zapošljava 10 radnika i svima se uredno isplaćuju plaće, te se podmiruju uredno sve obveze prema državnom proračunu. Drugo okrivljena moli da im sud omogući plaćanje novčane kazne u više mjesečnih obroka.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 17. veljače 2025. iz kojih je razvidno da okrivljenici do sada nisu osuđivani za djelo koje im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.
4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenih ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je iste oglasio krivima.
5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenih u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaju počinjanje djela – sud je nedvosmisleno utvrdio da su okrivljenici istakli informacije o hrani koje nisu u skladu sa praksom poštenog informiranja propisanim člankom 7. Uredbe (EU) broj: 1169/2011 Europskog parlamenta i vijeća od 25.listopada 2011. zbog čega potrošač može biti doveden u zabludu jer informacije o hrani nisu točne, te informacije o hrani ne smiju biti obmanjujuće, a posebno glede karakteristika hrane, posebno njezine prirode, identiteta svojstava i sastava, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenih, težinu počinjenog djela, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nisu kažnjavani za ovo djelo, a za okr. NE njezine obiteljske prilike i imovno stanje zbog čega je sud okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirano djelo, jer je sud ocijenio da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 23. lipnja 2025.
Sudac
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljenicima
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.
4. Spis –ovdje.
U Novoj Gradiški , 23.06.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
