Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-1157/2025-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PP Koprivnica broj:211-07/25-4/38726. od 14. travnja 2025. temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 23. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice ČP, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom na temelju čl. 229. st. 7. ZSPC-a i uz primjenu čl.43. PZ-a, primjenjuje Temeljem odredbe čl. 43. PZ-a, primjenjuje se opomena te u odluci o troškovima postupka da se isti oslobađa troška izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga.

II. Temeljem čl.139.st.6. u svezi čl.138.st.2.t.3b. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja paušalnog troška postupka po prigovoru.

Obrazloženje

1. PP Koprivnica izdala je dana 14. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenice zbog gore navedenog prekršaja, na kojeg je okrivljenica pravodobno uložila prigovor na odluku o kazni, te je uz prigovor priložila i dokaze svojim tvrdnjama.

2. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenice osnovanim, obzirom na priležeće dokaze u spisu iz kojih proizlazi da je okrivljenica dostavila PP Koprivnica podatke o vozaču, međutim očito je da je isto poslano na krivu mail adresu PP Koprivnica, odnosno radi se o očitoj omašci, pa je sud okrivljenici umjesto izrečene novčane kazne, primjenio opomenu, te oslobodio troška izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalnog troška po prigovoru, te drži da će u konkretnom slučaju upravo ovako primjenjom opomenom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenica neće ubuduće činiti nove prekršaje.

3. Temeljem odredbe čl.139.st.6. u vezi čl.138.st.2.t.3b PZ-a okrivljenica je oslobođena obveze plaćanja paušalnog troška postupka po prigovoru, a uzimajući u obzir sve navedene okolnosti u prigovoru.

4. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Koprivnici, 23. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović,v.r.

Dubravka Končar-Brodarić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.

2. Za spis.