REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

PREKRŠAJNI ODJEL

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8,

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu u prekršajnom postupku protiv maloljetnog FŠ, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 1., 216. stavka 3. i 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/30473, Urbroj: 511-02-05-24-1, od 5.11.2024., na temelju članka 226. i 227. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 23. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv maloljetnog FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina F i ĐŠ, rođenog **.**.2007., s prebivalištem u mjestu [adresa].

Obrazloženje

1. Ovom Sudu podnesen je od strane Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/30473, Urbroj: 511-02-05-24-1, od 5.11.2024., optužni prijedlog protiv maloljetnog FŠ, zbog gore navedenih prekršaja.

2. Sud je službenim putem zatražio od Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac da dostavi socijalnu anamnezu za maloljetnog, te je isti dostavio podnesak kojim obavještava sud da je polazi Prometnu školu u Daruvaru te je ipak napustio školovanje i krenuo raditi s ocem. Trenutno radi na terenu u Umagu, na poslovima postavljanja parketa. Zadovoljan je poslom. Nije do sada evidentiran kao počinitelj kaznenih ili prekršajnih djela, a prema njegovoj obitelji nisu izricane mjere obiteljsko pravne zaštite od strane ovog Zavoda. Stoga su zbog svih iznesenih razloga stručne osobe donijele zaključak da doista nije potrebno i svrhovito nastaviti prekršajni postupak protiv maloljetnika.

3. Člankom 226. stavak 1. Prekršajnog zakona određeno je da se ne započinje odnosno da će se obustaviti započeti postupak ukoliko sud utvrdi da vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, dok je člankom 227. stavak 2. određeno da će sud rješenjem obustaviti postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja kada ustanovi da nije svrhovito izreći maloljetnom počinitelju prekršaja ni kaznu ni primijeniti odgoju mjeru.

4. Analizirajući priložene dokaze u spisu, u odnosu na njegov osobni status, posebno dob, te činjenicu da ranije uopće nije izražavao takvo niti slično asocijalno ponašanje, sud je došao do zaključka da u konkretnom postupku doista nije svrhovito voditi prekršajni postupak protiv maloljetnika.

5. Slijedom navedenog valjalo je obustaviti ovaj prekršajni postupak i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Bjelovaru, 23. lipnja 2025.

Zapisničar

SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Zakonskom zastupniku maloljetnika, majci ĐŠ

2. Podnositelju Optužnog prijedloga

• Po pravomoćnosti

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac