Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-446/2025-4
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BP, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: ZSPC), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/25-2/7695, urbroj: 511-14-09-25-1 od 16. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 23. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], od oca B i majke B, rođ. L, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, kuhar, zaposlen u Cotra Varaždin, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je 16. veljače 2025. oko 04,15 sati u Varaždinu, Kućanskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,12 g/kg, već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iako je dozvoljeno 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola,
II. čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. istog zakona, te mu se radi toga primjenom članka 33. stavak 3. i članka 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave ove presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Trošak postupka iznosi 25,62 eura (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), a odnosi se na trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura te na paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i kaznu od dostave ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku pročitana je Naredba o određivanju mjere opreza od 16. veljače 2025. (list 7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 16. veljače 2025. (list 8 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 11. travnja 2025. (list 10-11spisa) te je ispitan okrivljenik.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da priznaje da je 16. veljače 2025. oko 04,15 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,12 g/kg. Toga dana popio je par alkoholnih pića sa kolegom s posla. Inače nije sklon činjenju prekršaja u prometu, ima vozačku dozvolu više od 10 godina. Prigovor je pisao jer moli sud za blagost kod kažnjavanja odnosno moli da mu se ublaži novčana kazna budući da otplaćuje dva kredita, jedan kredit se odnosi na kredit koji je naslijedio od pokojnog oca, a isti otplaćuje od 118,58 eura mjesečno o čemu je dao na uvid sudu izvod plaćanja iz m- bankarstva, a drugi kredit odnosi se na otplatu automobila za koji mjesečno izdvaja 240,00 eura. Ujedno moli da mu sud ne oduzme vozačku dozvolu B kategorije zbog toga što je zaposlen u firmi koja se bavi prodajom materijala za struju, a zaposlen je na radnom mjestu vozača – skladištara i u sklopu posla radi dostave robe po cijeloj RH. Njegova majka nema vozačku dozvolu i o njoj brine budući da živi sama odnosno on živi sa njom.
5. Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.
6. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 16. veljače 2025. Naime, iz navedenog zapisnika je razvidno da je okrivljeniku 16. veljače 2025. izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,12 g/kg, dok je okrivljenik u znak prihvaćanja zapisnik vlastoručno potpisao, nije imao primjedbi, nije poricao rezultate ispitivanja te nije tražio vađenje krvi i urina radi daljnje analize, a prethodno je na predmetni zapisnik izjavio da je konzumirao alkoholna pića ranije istoga dana. Isto tako, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je inkriminiranog dana i to 16. veljače 2025. oko 04,15 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,12 g/kg. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.
7. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni LP kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Budući da je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo okrivljenikovo priznanje i njegovu neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 11. travnja 2025. Međutim, u konkretnom slučaju ne postoje osobito olakotne okolnosti za ublažavanje kazne okrivljeniku iz članka 37. Prekršajnog zakona pa je zbog toga okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom propisanim granicama, točnije u zakonskom minimumu, a kojoj novčanom kaznom će se ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu te utjecati na okrivljenika da više ne čini iste ili slične prekršaje.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorije jer ista nije razmjerna težini i prirodi počinjenog djela, pa ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom mogao ponovno ugroziti sigurnost prometa.
10. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te je navedeni trošak koji je opisan u točki IV. izreke dužan podmiriti okrivljenik jer je presudom proglašen krivim te je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 23. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku, LP, [adresa]
- tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
