REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-4067/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BZ, radi djela prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 171537-0020 od 19. ožujka 2025., dana 23. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

protiv okrivljenice: BZ, kćeri B i U, rođene **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnice obrta, osuđivane, s prebivalištem u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

dana 21. lipnja 2024. oko 09,45 sati u caffe baru [adresa] u [adresa] u [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, ne posjeduje Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora

dakle, bez odobrenja autora, odnosno ovlaštene organizacije autora, priopćavala javnosti autorsko glazbeno djelo,

čime bi počinila prekršaj iz članka 296. stavka 1. točke 16., kažnjiv po stavku 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21).

II.) Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona trošak ovog suda u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava, dok na temelju članka 149. stavku 3. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019. 126/2019, 80/2022, 36/2024), trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenice snose tužitelj i okrivljenica sukladno međusobnom sporazumu.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 171537-0020 od 19. ožujka 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Međutim, tijekom postupka, nakon ispitivanja svjedoka UZ, Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, svojim podneskom broj gornji od 23. svibnja 2025. odustao je od optužnog prijedloga, jer su nakon podnošenja optužnog prijedloga otklonjene štetne posljedice počinjenog prekršaja pa je, temeljem odredbe citirane u izreci presude, odbijena optužba protiv okrivljenice.

3. Odluka o paušalnom trošku ovog suda temelji se na članku 140. Prekršajnog zakona, dok trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenice, temeljem članka 149. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku, snose tužitelj i okrivljenica sukladno dostavljenom sporazumu o troškovima postupka.

U Zagrebu 23. lipnja 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. okrivljenica BZ, [adresa]

2. Tužitelj HDS – ZAMP, Heinzelova 62a, [adresa] Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.