Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10 23420 Benkovac

Poslovni broj: P-2222/2022-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici iz Benkovca, protiv tuženika ad.1. TL ž. Z, ad.2. LL ž. ČL, ad.3. GL pok. T, ad.4. BL ž. L, ad.5. SL pok. ĆL iz [adresa], ad.6. ĆL pok. ĆL, ad.7. ČL ž. Č, ad.8. FL iz [adresa], 2540 Grenchen, kao nasljednica uknjižene ŠL, ad.9. NL ž. L, ad.10. ML ud. G, [adresa], ad.11. HL pok. G iz [adresa], ad.12. IL pok. G iz [adresa], ad.13. JL sin Č iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.14. RL kći Č, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.15. EL sin Č iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.16. UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.17. OL iz [adresa] B 0017, 18000 Niš, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.18. VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.19. KL iz [adresa], 21000 Novi Sad, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.20. PL iz [adresa], 21000 Novi Sad, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad.8., i ad.16. - ad.20. zastupani po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Gluić Ninčević iz Zadra, tuženici ad.1.-ad.7. i ad.9. odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku iz Benkovca, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne i javne rasprave, 23. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se prema tuženicima da je tužitelj ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj predmetne nekretnine uknjiži u zemljišnoj knjizi na svoje ime, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navode da je temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnina OV- 1260/2021 od 9.02.2021. od ranijeg vlasnika CL kupo nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], da je predmet kupoprodaje bila i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ali da ista nije predmet ovog postupka, da te nekretnine čine jednu jedinstvenu cjelinu u naravi oranicu zv. Škaljice koju je prodavatelj 1969. dobio darovanjem od svoje majke AL a ona od svog muža ĐL. Nadalje je naveo da je otac prodavatelja predmetne nekretnine naslijedio iza svojih prednika, da su iste u dugogodišnjem mirnom i nesmetanom posjedu obitelji ĐL, da su prednici prodavatelja predmetne nekretnine koristili kao oranicu na kojoj su sijali i sadili različite poljoprivredne kulture, da je prodavatelja kod nadležnog Ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac u posjedovnom listu broj 68 upisan kao posjednik predmetnih nekretnina za cijelo i to prema podacima od 1976. S obzirom da tužitelj ima pravni interes uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje predlažu da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Tuženici ad.5., ad.10.-ad.15., osobno, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice ako ga ne podnesu nisu to učinili u ostavljenom roku.

3. Tuženici ad.1.-ad.7. i ad.9. odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku, su se usprotivili tužbi i tužbenom zahtjevu dok tužitelj ne dokaže osnovanost istog.

4. Na ročištu održanom 21. svibnja 2025. tuženici ad.8. i ad.16.-ad.20. su putem punomoćnika priznali tužbeni zahtjev tužitelja.

5. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze uvidom u izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižnog odjela Benkovac (l.s. 4-6), ugovor o kupoprodaji nekretnina (l.s. 7-11), privremeno porezno rješenje (l.s. 12-13), ugovor o darovanju (l.s. 14-15), prijepis posjedovnog lista broj 68 Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac (l.s. 16- 17), posjedovani list broj 68 Katastarskog kotara Zadar (l.s. 18-20 i 55-57), izvod iz katastarskog plana (l.s. 21-22), rješenje Uprave za katastar i geodetske poslove Općine Benkovac (l.s. 23), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, poslovni broj O-96/94 (l.s. 52-54), izvod iz posjedovnog lista broj 68 Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac (l.s. 58), povijest zk. upisa (l.s. 61-76), povijest promjena na katastarskim česticama Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac s prilozima (l.s. 81-91), te su u svojstvu svjedoka saslušani DL i ZV.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Predmet ovog parničnog postupka je zahtjev tužitelja prema tuženicima ad.1.-ad.20. radi utvrđenja prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, temeljem kupnje, nasljeđivanja i dosjelosti.

8. Iz izvatka iz zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižnog odjela Benkovac (l.s. 4-6) slijedi da su tuženici upisani kao suvlasnici predmetnih nekretnina.

9. Iz ugovora o kupoprodaji nekretnine sklopljen između mr. sc. CL, kao prodavatelja, i tužitelja ZL, kao kupca, **.**.2021. (l.s. 7-11) slijedi da je tužitelj od CL kupio predmetne nekretnine te da su isti ovjerili svoje potpise kod Javnog bilježnika Emila Brkića iz [adresa], istoga dana pod brojem OV- 1260/21 i OV-1261/21.

10. Iz privremenog poreznog rješenja Ministarstva financija RH, Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, Ispostava Benkovac, kasa: UP/I-410-20/2021-001/00076 od 11.02.2021. (l.s. 12-13) slijedi da je tužitelju prema ugovoru o kupoprodaji od 9.01.2021. utvrđena porezna osnovica u iznosu od 75.605,82 kune, da mu je određeno u roku od 15 dana platiti porez na promet nekretninama u iznosu od 2.268,17 kune a iz uplatnice (l.s. 13) slijedi da je tužitelj 24.02.2021. platio navedeni porez.

11. Iz ugovora o darovanju sklopljenog u Benkovcu 19.02.1968. (14-15) slijedi da je TV ud. ĐL darovala svome sinu CL nekretnine te da je na temelju tog ugovora izvršena uknjižba pod poslovnim brojem Z-125/68 23.03.1968.

11. Iz prijepisa posjedovnog lista broj 68 Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac (l.s. 16-18) slijedi da je prodavatelj CL upisan kao posjednik predmetnih nekretnina.

12. Iz posjedovnog lista broj 68 Katastarskog kotara Zadar sa stanjem krajem 1977. (l.s. 18-20 i 55-57) slijedi da je prodavatelj CL upisan kao posjednik predmetnih nekretnina.

13. Iz rješenja Uprave za katastar i geodetske poslove Općine Benkovac broj: UP/I°203/1970 od 22.07.1970. (l.s. 23) slijedi da se u posjedovnom listu broj 68 k. o. [katastarska općina] briše posjednik TV ud. ĐL i upisuje kao posjednik CL. ĐL.

14. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-76/94 od 9. srpnja 2009. iza smrti AL ud. ĐL (l.s. 52-54) slijedi da je istu u pogledu predmetnih nekretnina naslijedio njezin sin CL.

15. Iz izvoda iz posjedovnog lista 68 Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac (l.s. 58) slijedi da je prodavatelj CL upisan kao posjednik predmetnih nekretnina.

16. Iz povijesti promjena na katastarskim česticama Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac uz arhivsku građu (l.s. 81-91) slijedi da je TV ud. Ante bila upisana kao posjednica čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od revizije 1956 do 1970., da je na temelju zahtjeva stranke, ugovora o darovanju broj Ov-270/68, prijavnog lista i rješenja Općinske uprave za katastar Benkovac broj UP/I-203/1970 od 22.07.1970 izvršen upisa čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u korist CL pok. ĐL iz [adresa].

17. Na temelju provedenog dokaznog postupka, priloženih materijalnih dokaza i navoda tužitelja, te iskaza saslušanih svjedoka DL i ZV, u istinitost kojih ovaj sud nije imao razloga posumnjati pa ih u cijelosti prihvaća kao vjerodostojne, slijedi da je tužitelj predmetne nekretnine stekao kupnjom od CL, da je CL predmetne nekretnine stekao darovanjem i nasljeđivanjem od svoje majke AL, da je TV predmetne nekretnine stekla nasljeđivanjem od svoga supruga ĐL koji je poginuo u II. svjetskom ratu, da je TV od revizije posjedovnog stanja 1956. pa do 1970. bila upisana kao posjednica predmetnih nekretnine za cijelo, da je od 1970. do dana današnjeg kao posjednik upisan prodavatelj CL, da predmetne nekretnine predstavljaju jednu jedinstvenu cjelinu, da su ograđene žicom, dračom i nešto kamena, da sada predmetne nekretnine predstavljaju pašnjak, da su se iste ranije obrađivale od strane AL i CL, da su na predmetnom zemljištu bile višnje maraške koje je obrađivala TV, da je CL na predmetnom zemljištu rezao drvo za ogrijev te da mu tom prilikom nitko nije prigovarao niti ga ometao, da tužitelja i njegove prednike nitko nikada nije ometao u posjedovanju i korištenju predmetnih nekretnina, te da je tužitelj osobno i putem svojih prednika u samostalnom i neometanom posjedu predmetnih nekretnina u razdoblju duljem od 70 godina.

18. Stoga je temeljem čl. 114.st.1., čl. 115.st.1. i 3. i čl.159.st.2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima («Narodne novine» broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17) prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i odlučeno kao u izreci presude u odnosu na tuženike ad.1. - ad.7. i ad.9.-ad.15.

19. S obzirom da su tuženici ad.8. i ad.16.-ad.20. na ročištu održanom 21.05.2025. priznali tužbeni zahtjev tužitelja to je sud, temeljem odredaba čl.331.st.1. i čl.338.st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je tužbeni zahtjev tužitelja prihvaćen kao osnovan u odnosu na tuženike ad.8. i ad.16.- ad.20.

20. Odluka o troškovima je izostala jer stranke takav zahtjev nisu ni postavile.

21. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci.

Benkovac, 23. lipnja 2025.

S u d a c:

Zoran Vranković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 67/18 i 21/22) pisano u tri jednaka primjerka. Stranci, koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok žalbe teče od dana primitka iste. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.354.st.2. i čl.353.st.3. ZPP-a).

DNA:

Tužitelju, po punomoćnici, putem e oglasne ploče,

Tuženicima ad.5. i ad.10.-ad.15., osobno,

Tuženicima ad.8. i ad.16.-ad.20., po punomoćnicima, putem e oglasne ploče suda, Tuženicima ad.1.-ad.7. i ad.9. po privremenom zastupniku, putem e oglasne ploče.