Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec
Poslovni broj: Ovr-223/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Gordane Družinić, u ovršnom predmetu 1. ovrhovoditelja JI, ranijeg vlasnika obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ovrhovoditeljice GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnicima Senki Zuber Šanjek i Dragoslavu Zuberu, odvjetnicima u Varaždinu, protiv ovršenice ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika, izvan ročišta, 23. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu 1. ovrhovoditelja i 2. ovrhovoditeljice, podnesen ovom sudu 22. veljače 2024., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Dana 22. veljače 2024. 1. ovrhovoditelj je podnio Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave radi ovrhe pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava koja se vode kod banke s računa ovršenice na račun 1. ovrhovoditelja. Prijedlog za ovrhu 1. ovrhovoditelj temelji na ovršnoj ispravi- presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-358/2009 od 5. ožujka 2012. kojom je dosuđen imovinskopravni zahtjev na način da je ovršenici naloženo da 1. ovrhovoditelju JI i GI, kao ranijim vlasnicima obrta " [obrt]" , naknadi štetu u iznosu od 39.432,84 kn. 1. ovrhovoditelj je ujedno naveo kako se u više navrata pokušao naplatiti pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenice putem FINA- e, no u tome je uspio samo djelomično. Prema specifikaciji izvršenja osnove za plaćanje FINA-e od 29. siječnja 2024., koju dostavlja uz prijedlog, tijekom 2023. godine izvršen je prijenos s računa ovršenice na račun 1. ovrhovoditelja u iznosu od ukupno 1.136,84 EUR-a. Navodi kako se, kada se tražbina iz ovršne isprave konvertira prema službenom tečaju HNB u EUR dobije iznos od 5.233,64 EUR (39.432,84 : 7,5345 = 5.233,64), da su od tako dobivenog iznosa odbijene dosadašnje uplate putem FINE u iznosu od 1.136,84 EUR-a te se na taj način došlo do iznosa od 4.096,80 EUR-a, koji se traži ovršnim prijedlogom.
2. U prijedlogu se 1. ovrhovoditelj poziva i na sudsko rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-1500/2015-3 od 28. prosinca 2015., koje ne dostavlja uz prijedlog, navodeći da je navedenim rješenjem bila određena ovrha kojom je FINA-i naloženo da provede ovrhu pljenidbom i prijenosom po svim računima ovršenice u korist računa 1. ovrhovoditelja, no da je po isteku zakonskog roka FINA obustavila provođenje ovrhe i da na taj način 1. ovrhovoditelj nije uspio naplatiti ništa od svoje tražbine.
2.1. Iz obavijesti o vraćanju osnove za plaćanje Ovr-1500/15 koju 1. ovrhovoditelj dostavlja uz prijedlog proizlazi da se radi o sudskom rješenju o ovrsi u odnosu na ovršenicu koje je pogrešno dostavljeno FINA-i uz zahtjev za izravnu naplatu, zbog čega je utvrđena nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje.
2.2. Kako se prijedlog za ovrhu u ovoj ovršnoj pravnoj stvari temelji isključivo na pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-358/2009 od 5. ožujka 2012., pozivanje na sudsko rješenje o ovrsi broj Ovr-1500/15 ovaj sud ne ocjenjuje relevantnim za ovaj postupak.
3. Nadalje, podneskom od 16. svibnja 2025. prijedlog za ovrhu je ispravljen odnosno dopunjen na način da se 2. ovrhovoditeljica pridružuje postupku te se predlaže da se 1/2 ukupne tražbine prenese s računa ovršenice na račun 2. ovrhovoditeljice.
4. Prijedlog za ovrhu 1. ovrhovoditelja i 2. ovrhovoditeljice na novčanim sredstvima ovršenice nije dopušten.
5. Odredbom čl. 211. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22. i 6/2024.; dalje: OZ) propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice, te na temelju isprave iz članka 209. stavak 1. OZ-a na temelju kojih se može od Financijske agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu. Nadalje, odredbom čl. 209. stavak 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može izravno od Financijske agencije zatražiti provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, u kojem slučaju će FINA postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.
6. Ovrhovoditelji u ovom predmetu predlažu odrediti ovrhu na temelju ovršne isprave - pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Varaždinu broj K-358/2009 od 5. ožujka 2012., na temelju koje, sukladno odredbi članka 209. OZ-a, mogu izravno zatražiti pljenidbu i prijenos od Financijske agencije. Dodatno, kao prilog prijedlogu za ovrhu dostavljena je specifikacija izvršenja osnove za plaćanje K-358/09-40 iz koje nedvojbeno proizlazi kako je naplata temeljem navedene osnove u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu bila u tijeku kod Financijske agencije (posljednja uplata evidentirana sa 15. prosinca 2023.).
7. Dodatno, i u slučaju da je Financijska agencija prestala s izvršavanjem navedene osnove za plaćanje sukladno čl. 12. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18., 2/20., 47/20., 46/20., 83/20., 133/20.; dalje: ZPONS), prema kojoj odredbi, ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti, ovrhovoditelji bi na temelju iste ovršne isprave mogli ponovno zatražiti izravnu naplatu putem Financijske agencije.
8. Naime, prema shvaćanju ovog suda, a analogno pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom u rješenju broj Rev-274/2023 od 10. siječnja 2024., dopušten je prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je, na temelju članka 12. ZPONS, u postupku izravne naplate prestala postupati po zahtjevu za izravnu naplatu i osnovu izbrisala iz Očevidnika, ponovno istu osnovu temeljem novog zahtjeva za izravnu naplatu upiše u Očevidnik i nastavi postupati sukladno istome.
9. Slijedom navedenog, a prema odredbi članka 211. OZ-a, u svezi s člankom 209 st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Ivancu 23. lipnja 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, ili poštom preporučeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1/ 1. ovrhovoditelju i 2. ovrhovoditeljici, po punomoćnici Senki Zuber Šanjek, odvjetnici u Varaždinu
