Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska br. 1, Novska

Poslovni broj: Pp-140/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠO, radi prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje promete policije Kutina klasa: 211-07/25-4/2004, urbroj: 511-10-17-24-2 od 9. siječnja 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 23. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje promete policije Kutina klasa: 211-07/25-4/2004, urbroj: 511-10-17-24-2 od 9. siječnja 2025., po prigovoru okrivljenika ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, na način da se umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura (tristodevedeseteura) primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura).

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IV. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odnosu na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te se obavezni prekršajni nalog u tom dijelu ukida.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina ŠO je proglašen krivim za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u kojem navodi da do sada nije kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i da nije sklon činjenju prekršaja, ali ne poriče da je dana 6. kolovoza 2024. zatečen u počinjenju prekršaja koji mu se stavlja na teret. Napominje da je u mirovini koju prima u iznosu od 285,00 eura mjesečno te sa suprugom živi u mjestu [adresa]. Supruga je nezaposlena i nema mirovinu te je bolesna pa ju on često mora voziti liječniku. Kako [adresa] nije povezana autobusnim linijama, osobno vozilo mu je neophodno za osnovne životne uvjete, odlazak kod liječnika i slično pa bi mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec kao i visina izrečene novčane kazne znatno utjecale na uvjete života. Svjestan je svoje pogreške i nije sklon činjenju prekršaja, a vozačka dozvola mu je neophodna pa zamoljava Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru te da mu izrečenu novčanu kaznu umanji.

3. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan, te uzimajući u obzir da u prigovoru priznaje prekršaj i izražava žaljenje zbog počinjenja istog, kao i navode o njegovim imovinskim i obiteljskim prilikama jer navodi da prima mirovinu od 285,00 eura te da mu je supruga nezaposlena, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, prigovor je ocijenjen osnovanim, radi čega je obavezni prekršajni nalog preinačen tako što je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

4. Uzimajući u obzir da je člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom propisano kao mogućnost, a ne obaveza, te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika da mu je vozačka dozvola nužno potrebna, njegovo iskreno priznanje i činjenicu da u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan niti kažnjavan, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, po ocjeni ovog Suda ne postoji opasnost da će isti ugroziti sigurnost prometa, pa je zaštitna mjera ukinuta, smatrajući da će se i samo izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

5. U pogledu troškova prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog je ukinut uzimajući u obzir sve prethodno navedene olakotne okolnosti.

6. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, uvažavajući imovinske prilike okrivljenika, isit se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 23. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjerka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.