Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-253/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv optuženog VJM, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO-DO-136/2025 od 14. travnja 2025., nakon javne rasprave održane 23. lipnja 2025., u nazočnosti zamjenika ODO u Varaždinu VJ, optuženog VJM, njegova branitelja odvjetnika Marina Hraina, dana 23. lipnja 2025. donio je i objavio, te
p r e s u d i o j e
Optuženi VJM, matični broj [matični broj], sin V i DJ djevojački D, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Poljske s prebivalištem u [adresa], student, završio srednju školu, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez podataka o osuđivanosti,
k r i v j e
I) što je:
dana 17. ožujka 2025., u večernjim satima, u Zagrebu, na parkiralištu nepoznate benzinske postaje, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze više stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske do državne granice sa Republikom Slovenijom, sukladno dogovoru sa zasad nepoznatom osobom, za unaprijed obećani iznos od 300,00 eura koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke Škoda Kodiaq, poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo pet državljanina Kine, i to ČJ, JJ, PJ, IJ i ĆJ, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku te ih prevozio kroz teritorij Republike Hrvatske prema granici s Republikom Slovenijom, sve do Lužana Biškupečkog, gdje je navedeno vozilo od strane policijskih službenika Policijske uprave varaždinske, Policije prometne policije Varaždin zaustavljeno u 23,30 sati,
dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11,
II) Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11., optuženi VJM,
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I
2 (DVA) MJESECA
III) Na temelju članka 57. KZ/11., optuženom VJM,
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
time da se od kazne zatvora na koju je optuženik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude.
IV) Na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11., optuženom VJM,
i z r i č e s e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
OD 500 (PETSTO) DNEVNA IZNOSA
U VISINI OD 20,00 (DVADESET) EURA,
A ŠTO IZNOSI 10.000,00
(DESET TISUĆA EURA).
V) Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, okrivljenik je izrečenu sporednu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
VI) Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 izrečena novčana kazna naplatit će se prisilno, putem ovlaštene institucije, ako je okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji mu je određen.
VII) Na temelju članka 43. stavak 2. i stavak 3. KZ/11 ako se izrečena novčana kazna u roku od 30 (trideset) dana neće moći naplatiti prisilno, sud će je uz pristanak okrivljenika zamijeniti radom za opće dobro, a ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora.
VIII) Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom VJM se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja, na zadržavanju i u istražnom zatvoru, i to od 18. ožujka 2025. pa nadalje.
IX) Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11., od okrivljenog DJM oduzimaju se mobilni uređaji i to marke Iphone bijele boje i jedan mobitel marke Samsung, sive boje, IMEI brojeva [IMEI broj] i 356069/76/311632/3 sa pripadajućom sivom maskicom, koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin broj 01370439 od 18. ožujka 2025., a što se povjerava nadležnoj policijskoj upravi, koji će isto uništiti po pravomoćnosti presude.
X) Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13 i 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 u nastavku ZKP/08), optuženi VJM dužan je platiti troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 500,00 (petsto) eura, kao paušal, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. ODO u Varaždinu podiglo je protiv optuženika u uvodu citiranu optužnicu, a zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao optuženika, te pročitao presliku osobne iskaznice Republike Poljske za okrivljenog DJM, izvješće o postupanju PU varaždinske, PPRP Varaždin, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PPRP Varaždin od 18. ožujka 2025., potvrdu PU varaždinske, PPRP Varaždin o privremenom oduzimanju predmeta broj 01370439 od 18. ožujka 2025. (list 14), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PPRP Varaždin od 18. ožujka 2025., potvrdu PU varaždinske, PPRP Varaždin o privremenom oduzimanju predmeta broj 01370441 od 18. ožujka 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PPRP Varaždin od 18. ožujka 2025., potvrdu PU varaždinske, PPRP Varaždin o privremenom oduzimanju predmeta broj 01370442 od 18. ožujka 2025., presliku prometne dozvole za automobil Škoda Kodiaq registracijskih oznaka [registarska oznaka], presliku računa LUKOIL i INA-e o kupnji goriva iskaz svjedoka PJ, UJ, potvrdu o tome da je izvanbračna partnerica okrivljenika trudna, imovinske podatke za optuženika, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije.
4. U obrani, okrivljeni VJM je iskazao da ga je još u Poljskoj čovjek pitao koliko zarađuje te mu je dao kontakt nekog čovjeka u Italiji s kojim je pričao o mogućnosti suradnje odnosno, da će ljude iz nekog hotela voziti ili po Hrvatskoj ili u smjeru Slovenije i Italije. Kako nije imao automobil, iznajmio je rent-car, Carnet firma automobil marke „Škoda Kodiaq“, na trgovačko društvo majke i brata. U Hrvatsku je došao 06. ili 07.ožujka 2025. Prvi dan je odmah otišao u Ljubljanu gdje je obavio jedan identičan posao prijevoza nekih ljudi. Vezano uz ovaj događaj pokupio je oko 21,00 sat navečer u Zagrebu, na parkingu kod benzinske postaje ljude, nije znao točno gdje ih treba odvesti ali je znao da do „cilja“ ima oko 30 minuta. To je znao prema navigaciji vozila. Vozio se po cesti D3 a jednim djelom išao je autocestom. Ne zna točno gdje je trebao odvesti ljude koje je pokupio, ali to nije bilo daleko. Trebao je samo dostaviti te ljude i dobiti dokumente o suradnji i druge slične ugovore, vratiti se u hotel i nakon toga otići kući. Njegovi dokumenti su ostali u hotelu. Mobiteli su njegovi osobni, vršio je razgovore preko njih a lokacije je dobivao putem „WhatsApp“ aplikacije. Pričao je s osobom na drugoj strani telefona na poljskom jeziku a po njegovom osobnom mišljenju komunicirao je s Č. Uvijek su koristili isti broj telefona kad bi pričali i to s dva broja koji glase +420723417346 što je broj s kojeg su oni njega kontaktirali, a njegovi brojeva mobilnog uređaja su +48503876896 i +48516431471. Kad je prevozio osobe oni nisu s njim pričali, nešto su međusobno nešto malo pričali no on to nije pratio. Osobe koje je prevozio bili su kineski državljani te su oni bili sami kada ih je pokupio. Smatra da ih je netko ostavio da čekaju kako bi došao netko drugi do njih da bi spriječili kontakt između vozača. Želi surađivati s organima progona. Žao mu je što je to počinio, kaje se, neće to više nikada ponoviti. Mislio je da su ljudi koje prevozi turisti jer su bili lijepo obučeni, jedino što mu je bilo neobično je bilo to što je dobio nalog da osobe koje prevozi fotografira, za što mu je bilo objašnjeno da je to potrebno radi njihove sigurnosti.
4.1. Na raspravi, okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i žao mu je.
5. Okrivljenikovo priznanje je suglasno iskazima saslušanih svjedoka i ostalim materijalnim dokazima u spisu.
5.1. Naime, svjedok BJ je iskazao da je državljanin Kine i već neko vrijeme želi otići u Europu, gdje bi svirao kao ulični svirač. Pokušao je ishoditi dokumente za Europu, ali u tome nije uspio. Napustio je Kinu 15. ožujka 2025. te je zrakoplovom došao u Srbiju, Beograd, gdje je upoznao četvero državljanina Kine koji su putovali istim zrakoplovom. Do njih je došao nepoznati državljanin Kine koji ih je vozilom odvezao do hotela nepoznatog imena. Svu komunikaciju sa organizatorima putovanja u Kini obavljali su preko kineske aplikacije „WE CHAT“ te su po dolasku na odredište u Španjolsku trebali platiti organizatorima 30.000,00 Yuana što iznosi otprilike 4.000,00 eura. Nakon što su prenoćili u hotelu 17. ožujka 2025., navedeni kineski državljanin ih je bijelim malim vozilom u jutarnjim satima sve zajedno prevezao prema granici sa Bosnom i Hercegovinom koju su prešli preko graničnog prijelaza do smještaja u nepoznatom gradu u blizini velike rijeke. Istoga dana, oko 20,00 sati, njima nepoznata osoba ih je dovela do velike rijeke gdje ih je čekao čamac u kojem se nalazila jedna osoba koju su prvi puta vidjeli i koja ih je čamcem prevezla u Hrvatsku. Nakon nezakonitog ulaska u Republiku Hrvatsku osoba iz čamca ih pješice nakon 10 minuta dovodi do puta gdje ih je čekala druga nepoznata osoba sa bijelim vozilom nepoznate marke. Nepoznati vozač se istim vozilom uključio na autocestu, te ih je nakon dva sata vožnje ostavio na benzinskoj crpki ostavio na nepoznatom mjestu, nakon čega im je rečeno da će po njih doći plavo terensko vozilo s kojim će nastaviti put prema Republici Sloveniji. Nakon 10 minuta čekanja, do njih je došlo plavo terensko vozilo u koje je ušao zajedno sa još četiri državljanina Kine, međutim nakon nekog vremena vožnje zaustavljeni su od strane policije te su dovedeni u postaju. Pri ukrcavanju u plavo vozilo vozač od njih nije tražio putovnice, ali ih je sve fotografirao mobitelom prije ulaska u automobil. Nitko nije ništa platio vozaču plavog vozila. Ne zna koju cijenu putovanja su ugovorili ostali putnici koji su bili s njim.
5.2. Svjedok UJ je iskazao da običan radnik i nije uspio dobiti dozvolu, vizu za legalan dolazak u Italiju, pa je u Kini stupio u kontakt s organizatorima puta preko aplikacije WE CHAT. Kinu je prema dogovoru s organizatorima napustio 15. ožujka 2025. te je zrakoplovom došao u Srbiju, Beograd, gdje je upoznao četvero državljanina Kine koji su putovali istim zrakoplovom. Do njih je došao nepoznati državljanin Kine koji ih je vozilom odvezao do hotela nepoznatog imena. Svu komunikaciju sa organizatorima putovanja u Kini obavljali su preko kineske aplikacije „WE CHAT“, te su po dolasku na odredište u Španjolsku trebali platiti organizatorima 30.000,00 Yuana što iznosi otprilike 4.000,00 eura. Nakon što su prenoćili u hotelu 17. ožujka 2025., navedeni kineski državljanin ih je bijelim malim vozilom u jutarnjim satima sve zajedno prevezao prema granici sa Bosnom i Hercegovinom koju su prešli preko graničnog prijelaza do smještaja u nepoznatom gradu u blizini velike rijeke. Istoga dana oko 20,00 sati njima nepoznata osoba ih je dovela do velike rijeke gdje ih je čekao čamac u kojem se nalazila jedna osoba koju su prvi puta vidjeli i koja ih je čamcem prevezla u Hrvatsku. Nakon nezakonitog ulaska u Republiku Hrvatsku osoba iz čamca ih pješice nakon 10 minuta dovodi do puta gdje ih je čekala druga nepoznata osoba sa bijelim vozilom nepoznate marke. Nepoznati vozač se istim vozilom uključio na autocestu te ih je nakon dva sata vožnje ostavio na benzinskoj crpki ostavio na nepoznatom mjestu nakon čega im je rečeno da će po njih doći plavo terensko vozilo s kojim će nastaviti put prema Republici Sloveniji. Nakon 10 minuta čekanja do njih je došlo plavo terensko vozilo u koje je ušao zajedno sa još četiri državljanina Kine, međutim nakon nekog vremena vožnje zaustavljeni su od strane policije te su dovedeni u postaju. Bio je prilično umoran, time da sa vozačem nitko nije razgovarao, ali je vozač mobitelom razgovarao s nekim. Niti on, niti drugi suputnici ništa nisu platili tom vozaču. Moguće da nas je taj vozač snimio mobitelom prije ulaska u vozilo, premda nije posve siguran u to. Nakon nekog vremena vozilo je zaustavila policija. Ne zna za koliki iznos su ostali suputnici dogovorili sa agencijom putovanje u Europu.
6. Iz službenog izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje prometne policije Varaždin proizlazi da su policijski službenici dana 17. ožujka 2025. raspoređeni na poslovima suzbijanja nezakonitih migracija i svih oblika prekograničnog kriminaliteta na području PU varaždinske zaustavili u mjestu Lužan Biškupečki vozilo registracijskih oznaka [registarska oznaka] Republike Poljske, marke „Škoda Kodiaq“ plave boje, koje se je skinulo s autoceste A4 te se kretalo državnom cestom D3. Policijski službenici zaustavili su osobno vozilo nakon što su se iza istog vozili s upaljenim svjetlosnim i zvučnim signalima nakon čega je izvršenom kontrolom nad vozačem utvrđeno da je vozilom upravljao državljanin Republike Poljske, VJM rođen **.**.1987. u [adresa], sa mjestom prebivališta u [adresa] Republika Poljska, dok se u vozilu nalazilo pet državljanina Kine i to ČJ, rođen **.**.1992., OJ, rođena **.**.1988., LJ rođen **.**.1987., GJ, rođen **.**.2010. i ZJ, rođen **.**.1987. Izvršenim pregledom vozila utvrđeno je da se jedna osoba nalazila na suvozačevom sjedalu, troje njih sjedilo je na stražnjoj klupi vozila te je jedna osoba sjedila na pomoćnom sjedalu u prtljažniku vozila.
7. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01370439 proizlazi da je su okrivljenika privremeno oduzeti mobilni uređaj marke Iphone bijele boje i mobitel marke Samsung, sive boje, IMEI brojeva [IMEI broj] i 356069/76/311632/3 sa pripadajućom sivom maskicom. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01370441 proizlazi i da je od okrivljenika oduzeto vozilo marke Škoda Kodiaq, registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu TD „Car Net“, sa pripadajućom prometnom dozvolom. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01370442 proizlazi da su od okrivljenika oduzeti račun o auto servisu, tri računa o naplati cestarine, sedam računa za točenje goriva i raznovrsni računi o plaćanju usluga u Republici Hrvatskoj, Republici Italiji i Republici Sloveniji.
8. Zbog svega navedenog proizlazi da je okrivljenik postupao na način kako se tereti za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11., a što proizlazi iz njegova detaljnog priznanja koje je suglasno ostalim pribavljenim dokazima u spisu, odnosno da je okrivljenik došao u Republiku Hrvatsku zbog toga da odradi posao, dakle, da izvrši prijevoz migranata za unaprijed obećani iznos od 300,00 eura.
9. Sud je iskaze svjedoka ocijenio kao vjerodostojne i istinite, kao i obranu okrivljenika jer su isti u bitnom suglasnu priloženoj materijalnoj dokumentaciji u spisu. Sud je priloženu materijalnu dokumentaciju ocijenio kao vjerodostojnu i istinitu,
10. Dakle, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 17. ožujka 2025., u večernjim satima, u Zagrebu, na parkiralištu nepoznate benzinske postaje, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze više stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske do državne granice sa Republikom Slovenijom, sukladno dogovoru sa zasad nepoznatom osobom, za unaprijed obećani iznos od 300,00 eura koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke Škoda Kodiaq, poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo pet državljanina Kine, i to ČJ, JJ, PJ, IJ i ĆJ, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku te ih prevozio kroz teritorij Republike Hrvatske prema granici s Republikom Slovenijom, sve do Lužana Biškupečkog, gdje je navedeno vozilo od strane policijskih službenika Policijske uprave varaždinske, Policije prometne policije Varaždin zaustavljeno u 23,30 sati, dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa], čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
11. Način počinjenja kaznenog djela, odnosno dogovor oko preuzimanja migranata, te kasniji prijevoz do granice Republike Slovenije i okrivljeniku unaprijed obećani novčani iznos, upućuje na zaključak da se radilo o organiziranom i nezakonitom naplatnom prijevozu migranata sa nakanom omogućavanja njihovog ilegalnog prelaska državne granice sa drugom državom članicom Europske unije.
12. Dakle, okrivljenik je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, jer je, postupajući na opisani način bio svjestan svojeg protupravnog postupanja i htio je to učiniti. Slijedom svega navedenog, budući da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela, to je proglašen krivim, a optuženikova ubrojivost nije dovedena u pitanje, niti za optuženikovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.
13. Prilikom donošenja odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je optuženiku olakotnom cijenio činjenicu da je neosuđivan u Republici Hrvatskoj, što je priznao počinjenje kaznenog djela te tako doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, što je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela i obećao da više neće činiti kaznena djela, dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena činjenica da je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo i u namjeri da počini kazneno djelo, te je kritične zgode prevozio pet migranta. Slijedom navedenih okolnosti sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca. Sud ga je za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, s time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 7 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 godine neće se izvršiti ako optuženik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo s tim da rok provjeravanja počinje teći pravomoćnosti presude, smatrajući da će se i ovakvom izrečenom sankcijom, postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu, odnosno da će utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i da će utjecati na njegovu svijest o pogibeljnosti tih kaznenih djela. Sud je okrivljeniku odredio uvjetnu osudu za dio kazne jer smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela na teritoriju Republike Hrvatske, jer je isti do sada neosuđivan, te je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela. Sud mu je izrekao i sporednu novčanu kaznu od 500 dnevna iznosa, pri čemu je visina dnevnog iznosa utvrđena primjenom članka 42. stavka 5. KZ/11, pa su počiniteljevi prihodi, imovina i ostali podaci potrebni za utvrđivanje visine dnevnog iznosa utvrđeni na temelju slobodne procjene, jer bi njihovo utvrđivanje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama, obzirom nema podataka o njegovim prihodima, pa bez provođenja dodatnog utvrđivanja vrijednosti njegove imovine nije moguće utvrditi vrijednost njegove imovine. Stoga je, sud kao dnevni iznos uzeo iznos od 20,00 eura, pa tako 500 dnevna iznosa ukupno iznosi 10.000,00 eura. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
14. Takvim izborom i vrstom kazne optuženiku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije koja je osobito važna u ovome trenutku kada postoji povećano počinjenje upravo ovakvih kaznenih djela pa je ovakvim kažnjavanjem potrebno poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja takve vrste kaznenih djela.
15. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom VJM se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja, na zadržavanju i u istražnom zatvoru, i to od 18. ožujka 2025. pa nadalje.
16. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11., od okrivljenog DJM oduzimaju se mobilni uređaji i to marke Iphone bijele boje i jedan mobitel marke Samsung, sive boje, IMEI brojeva [IMEI broj] i 356069/76/311632/3 sa pripadajućom sivom maskicom, koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin broj 01370439 od 18. ožujka 2025., a što se povjerava nadležnoj policijskoj upravi, koji će isto uništiti po pravomoćnosti presude. Isto je određeno jer je navedenim predmetima počinjeno kazneno djelo.
17. Na temelju članka 148. stavak ZKP/08, optuženi VJM dužan je platiti troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 500,00 eura, kao paušal. Troškovi su određeni u skladu sa trajanjem i složenošću samog kaznenog postupka, s jedne strane i materijalnim i obiteljskim prilikama okrivljenika, s druge strane i sud je uvjerenja da će ih okrivljenik moći namiriti i bez opasnosti za nužno uzdržavanje svoje obitelji i svoje osobno, obzirom će radno sposobna osoba koja će moći ostvarivati novčana sredstva za život.
U Varaždinu 23. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
kao sudac pojedinac:
Snježana Lukač-Keretić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi pisano, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu, KO-DO-136/2025,
2. Okrivljeni VJM, putem uprave zatvora u Varaždinu,
3. Branitelj Marino Hrain, odvjetnik iz Varaždina.
