REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 11 R1 Ob-142/2025-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagateljice GS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnicima, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Igor Golovrški i Darko Samardžija iz Nove Gradiške, protiv protustranaka FS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Miri Buljan, odvjetnici iz Slavonskog Broda, ĐS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ostvarivanja osobnih odnosa, uz sudjelovanje mlt. DS, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. KS, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. TS, OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici ZS, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, 23. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Osobni odnosi djece mlt. DS, rođene **.**.2013., mlt. KS, rođenog **.**.2014. i mlt. TS, rođene **.**.2021. s bakom po ocu GS ostvarivati će se drugu i četvrtu nedjelju u mjesecu u trajanju od 15,00 do 17,00 sati na javnom mjestu u Novoj Gradiški. II Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Predlagateljica GS u prijedlogu navodi da je ona majka ĐS, odnosno baka s očeve strane djeci mlt. DS, mlt. KS i mlt. TS. Roditelji djece FS i ĐS razvedeni su, a presudom o razvodu braka određeno je da će djeca nastaviti živjeti s majkom FS. Osobne odnose sa svojom unučadi predlagateljica je ostvarivala uglavnom u vrijeme kada je osobne odnose s njima ostvarivao i otac ĐS. Baka po ocu je sudjelovala u njihovom životu i ostvarila odnose privrženosti i prije razvoda i nakon toga. Međutim, FS je prijavila ĐS za navodna kaznena djela prijetnje i nasilja u obitelji nakon što je saznala da je ĐS stupio u novu emotivnu vezu. ĐS prijavio je, zbog toga, državnom odvjetništvu kazneno djelo lažnog prijavljivanja, koje je u odnosu na njega počinila FS. Razlog razvodu je preljub, a stvarni razlog podnesene prijave navodnog kaznenog djela prijetnje i nasilja u obitelji je ljubomora FS, osveta, ucjena i iznuda zbog činjenice da je ĐS stupio u novu vezu. Nakon prijave FS, Državno odvjetništvo je rješenjem poslovni broj KPz-DO-2/2025 od 8. siječnja 2025. odredilo ĐS mjere opreza - zabrane približavanja FS i mlt. DS, mlt. KS i mlt. TS, nakon čega je ĐS podnio prijavu za lažno prijavljivanje kaznenog djela. Izvršavanje tih mjera pogađa i predlagateljicu, obzirom da joj je faktično, onemogućeno do sada uobičajeno održavanje osobnih odnosa sa unucima, na način da ih viđa barem u vrijeme kada prema sudskoj odluci borave kod oca.

1.1. Naime, predlagateljica navodi da joj FS ne dopušta održavanje osobnih odnosa s djecom, a prema predlagateljici je počinila i kazneno djelo prijetnje, za što je podnesena kaznena prijava. Očito je da su odnosi bake i majke visoko konfliktni i da u takovoj situaciji izostaju susreti djece sa bakom.

1.2. S obzirom na navedeno, predlagateljica je predložila žurno donošenje odluke o ostvarivanju osobnih odnosa i to kao privremene mjere i rješenja. Predložila je da se osobni odnosi mlt. djece i predlagateljice ostvaruju srijedom, petkom i subotom od 17,30 do 18,30 sati, a nedjeljom od 16,00 do 17,00 sati u obiteljskoj kući na adresi bake GS, [adresa].

2. U odgovoru na prijedlog protustranka FS je navela da se u cijelosti protivi prijedlogu predlagateljice i to u odnosu na vrijeme, dane i način predloženog načina ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. unucima, jer bez obzira na postojanje izrečene mjere zabrane približavanja predlagateljičina sina prema njoj i djeci, na snazi je i dalje presuda u kojoj je u točki III jasno određen način ostvarivanja osobnih odnosa oca i mlt. djece. Smatra da bi predloženi način ostvarivanja osobnih odnosa predlagateljice s mlt. unucima bio u izravnoj suprotnosti s načinom i opsegom ostvarivanja osobnih odnosa oca i mlt. djece. Također, smatra da je predloženi način ostvarivanja osobnih odnosa bake i mlt. unuka predložen u neuobičajenom povećanom opsegu te da zbog svih postupaka koji su u tijeku među strankama, u ovom postupku ne bi bilo u interesu mlt. djece da se predloženi način ostvarivanja osobnih odnosa i odredi.

3. Posebna skrbnica u svom je očitovanju prvenstveno ukazala da je mlt. djeci imenovana posebnim skrbnikom i u postupku koji se među istim strankama vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem R1 Ob-71/2025, a radi donošenja privremene mjere, u kojem je postupku sud odbio prijedlog predlagateljice, s obrazloženjem kako baka nije u krugu osoba koje su ovlaštene podnijeti prijedlog za određivanje privremene mjere, a što je bio i stav posebnog skrbnika. Stoga ističe kako i u ovom postupku, sukladno odredbama Obiteljskog zakona, ne postoji zakonska osnova za donošenje privremene mjere radi ostvarivanja osobnih odnosa bake s unucima. Posebna skrbnica predložila je da sud pozove predlagateljicu da uredi prijedlog na način da istim obuhvati sve stranke u postupku, a sukladno odredbama Zakona o parničnom postupku i Obiteljskog zakona.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenja ovog suda poslovnih brojeva R1 Ob-71/2025-2 od 10. veljače 2025. i R1 Ob-71/2025-10 od 25. travnja 2025., presudu ovog suda poslovni broj P Ob-318/2023-17 od 12. rujna 2024., rodne listove za mlt. djecu, rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu poslovni broj KPz-DO-2/2025-9 od 8. siječnja 2025. te nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška u postupku donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa bake i mlt. unuka od 29. svibnja 2025.

4.1. Nesporno je da je presudom ovog suda poslovni broj P Ob-318/2023-17 od 12. rujna 2024., donesenom na temelju sporazuma, razveden brak ovdje protustranaka FS i ĐS te je određeno da će njihova zajednička djeca, mlt. DS, mlt. LS i mlt. TS nakon razvoda braka nastaviti stanovati s majkom FS, a roditeljska skrb je zajednička. Citiranom presudom određen je i način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece i oca te je određena i visina njegovog novčanog doprinosa za uzdržavanje mlt. djece.

4.2. Također, nesporno je i da su rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu poslovni broj KPz-DO-2/2025-9 od 8. siječnja 2025. protustranci ĐS određene mjere opreza - zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze prema FS, mlt. DS, mlt. KS i mlt. TS, kojima se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze.

4.3. Iz nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška u postupku donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa bake i mlt. unuka od 29. svibnja 2025. proizlazi da majka FS ne brani viđanja mlt. djece s bakom po ocu GS, ali nije suglasna s njezinim prijedlogom da se osobni odnosi ostvaruju u bakinoj obiteljskoj kući te da takav prijedlog nije moguć niti zbog dječjih obveza i njihovih izvannastavnih aktivnosti. U zabilješki psihologa navodi se kako djeca izražavaju privrženost baki po ocu, ali iskazuju negodovanje zbog bakinog partnera te navode da bi s bakom ostvarivali osobne odnose bez njegove prisutnosti. Stoga je mišljenje stručnog tima da je u interesu pravilnog i cjelovitog psihosocijalnog razvoja te dobrobiti mlt. djece, a sukladno njihovim željama, da s bakom GS ostvaruju osobne odnose drugu i četvrtu nedjelju u mjesecu u trajanju od 15,00 do 17,00 sati na javnom mjestu u Novoj Gradiški.

5. Posebna skrbnica u podnesku od 10. lipnja 2025. nije imala primjedbi na zaprimljeno stručno mišljenje te je ujedno apelirala da stranke postignu sporazum, s obzirom da bi isti bio u najboljem interesu mlt. djece.

6. Na ročištu održanom 12. lipnja 2025. sve stranke suglasno su prihvatile mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa bake po ocu GS i mlt. DS, mlt. KS i mlt. TS. Na istom ročištu predlagateljica je povukla prijedlog za određivanje privremene mjere radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. unucima, što je utvrđeno raspravnim rješenjem te su se stranke u postupku odrekle su se prava na žalbu protiv navedenog rješenja.

7. Sud je u cijelosti prihvatio dostavljeno mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška od 29. svibnja 2025. kao stručno i objektivno, s obzirom da je istom prethodio razgovor stručnih djelatnika s majkom i bakom mlt. djece te razgovor psihologa s mlt. djecom. Stoga je ocjena suda, a uvažavajući pri tome sve trenutne okolnosti u obitelji te izraženo mišljenje mlt. djece, da je u konkretnoj situaciji u najboljem interesu mlt. djece da ostvaruju osobne odnose s bakom po ocu na način kako je to predloženo u mišljenju od 29. svibnja 2025., s kojim je suglasna i posebna skrbnica mlt. djece i kojeg su naposlijetku prihvatile i sve stranke u postupku.

8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 478. stavak 4. točka 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ), u vezi s člankom 120. stavak 1. ObZ, odlučeno je kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

9. U skladu s odredbom članka 366. ObZ, sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka, cijeneći okolnosti slučaja te ishod postupka, zbog čega je odlučeno kao pod točkom II izreke ovog rješenja.

Slavonski Brod, 23. lipnja 2025.

Sudac

Ante Drmić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

O tome obavijest:

1. Odvjetnik Igor Golovrški

2. Odvjetnica Mira Buljan

3. ZS, Centar za posebno skrbništvo

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška