Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić

Poslovni broj: K-161/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po predsjednici vijeća Karmeli Miškulin Banić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Beširević, u kaznenom predmetu protiv optuženika IF, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-58/2025 od 15. travnja 2025., nakon javne rasprave 13. lipnja 2025., održane u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću, HF, te optuženika IF i njegovog branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Vjekoslava Bušića iz Gospića, 16. lipnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik IF, zvani I, sina PF i JF rođene H, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, ekonomski tehničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, sa primanjima na osnovu civilne invalidnine u iznosu od 700,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila marke „Opel Zafira“ proizvedenog 2007., neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

I. što je, dana 22. ožujka 2025. godine oko 01,00 sati, u blizini mjesta Donji Vaganac, Općina Plitvička Jezera, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku, te dalje u zemlje Europske unije, na temelju prethodnog dogovora sa nepoznatom osobom, za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 600,00 eura, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, u svoj osobni automobil marke Opel Zafira registarske oznake [registarska oznaka] preuzeo deset državljana Turske i Sirije, koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, te ih prevozio dok nije zaustavljen po policijskim službenicima

II. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.., 126/19, 84/21., 114/22., 114/23., i 36/24. – dalje KZ/11.)

III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, u vezi sa člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11, optuženik IF se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku IF se uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 22. ožujka 2025., pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavak 2. i 4. KZ/11, od optuženika IF kao vlasnika, oduzima se od istoga privremeno oduzeti mobilni uređaji marke "Samsung Galaxy A52s", crne boje, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] nepoznatog operatera, koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VI. Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/2025. - dalje: ZKP), optuženiku IF kao vlasniku po pravomoćnosti presude vratiti će se privremeno oduzeti osobni automobil marke "Opel Zafira", sive boje, sa pripadajućim registarskim oznakama [registarska oznaka] (BiH), broja šasije [broj šasije], sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom serijskog broja AA5681629 (BiH).

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP-a, optuženik IF u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću (dalje: ODO), optužnicom broj: KO- DO-58/2025 od 15. travnja 2025., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća ovog suda, poslovni broj Kov-57/2025-15 od 23. travnja 2025. (str. 146-148 spisa), teretilo je optuženika IF za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Pozvan na očitovanje o optužbi (str. 174 spisa), optuženik IF je iskazao kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

3. Pozvan radi ispitivanja na početku dokaznog postupka, optuženik IF je iskazao kako će se u postupku braniti šutnjom

Obzirom na takav način obrane optuženog, reproducirane su snimke iskaza koje je dao pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u Postaji granične policije Korenica (dalje: PGP Korenica), dana 22. ožujka 2025. (str. 59 spisa) i pri provođenju dokazne radnje prvog ispitivanja u svojstvu okrivljenika u ODO, dana 23. ožujka 2025. (str. 91 spisa).

Pri tim ispitivanjima optuženik je u bitnom iskazao istovjetno, odnosno da je preko aplikacije Tik Tok stupio u kontakt s nepoznatom osobom, koja mu se potom javila sa bosanskog broja, preko aplikacije WhatsApp, a sa kojom je onda dogovorio prijevoz ljudi u Republici Hrvatskoj. U večernjim satima 21. ožujka 2025., došao je u Zagreb, gdje je od te nepoznate osobe, čiji kontakt ima spremljen u mobitelu pod nazivom „aisme“, dobivao lokacije kuda i kada treba ići. Prema uputi je autocestom krenuo iz Zagreba prema Otočcu. Potom je izašao sa autoceste i krenuo prema nekom mjestu, prema lokaciji koju je dobio na mobitel. Mjesto preuzimanja je bilo na nekoj livadi, do koje je došao uskim makadamskim putem, gdje su se nalazile osobe koje su se ukrcale u njegovo vozilo. Radilo se o deset osoba, iako je on prethodno dogovorio prijevoz osam manjih osoba. Tada je shvatio da se radi o migrantima i nelegalnom prijevozu. Tad je na mobitel dobio lokaciju, prema kojoj je osobe trebao prevesti do Italije, a za što bi dobio iznos od 600,00 eura, putem Western Uniona, nakon izvršenog prijevoza. Vozio je oko dva do tri kilometra, kad ga je zaustavila policija.

4. U nastavku dokaznog postupka pročitano je izvješće PGP Korenica od 22. ožujka 2025., o postupanju policijskih službenika (str. 15-16 spisa), zapisnik PGP Korenica od 22. ožujka 2025., o očevidu na osobnom automobilu Opel Zafira, sa fotografijama očevida (str. 17-35 spisa), zapisnik PGP Korenica od 22. ožujka 2025., o očevidu na mobilnom telefonu optuženika, sa fotografijama očevida (str. 36-54 spis), potvrde PGP Korenica od 22. ožujka 2025., o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika (str. 64-65 spisa) te u izjave o osobnim podacima stranaca (str. 71-80 spisa).

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Optuženik IF očitovao se krivim u odnosu na optužbu, a nakon što su reproducirane snimke njegovih ranijih iskaza, budući se isti na raspravi branio šutnjom, sud je cijenio kako su takvo očitovanje o optužbi i ranije dani iskazi, potpuni i sukladni prikupljenim dokazima, slijedom čega je sud u postupku cijenio utvrđenim kako je optuženik IF počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom, onako kako mu je to i stavljeno na teret odnosno kako je činjenično i pravno opisano u izreci presude

6. Naime, iskaz odnosno priznanje optuženika IF, na način da ga je angažirala nepoznata osoba, sa kojom je stupio u kontakt preko aplikacija Tik Tok i WhatsApp, koja mu je na mobitel slala lokacije puta, mjesta preuzimanja ilegalnih migranata i mjesta njihovog krajnjeg odredišta, a za koji prijevoz je trebao dobiti unaprijed dogovoreni novčani iznos od 600,00 eura, kao i da je u inkriminiranom vremenu i mjestu u svoj osobni automobil marke Opel Zafira preuzeo deset osoba, za koje je znao da su ilegalni migranti, dakle da su ušle u Republiku Hrvatsku mimo graničnog prijelaza, te krenuo s njihovim prijevozom kroz Republiku Hrvatsku, namjeravajući ih odvesti u Italiju, u potpunosti je sukladno prikupljenim dokazima, navedenim pod točkom 4. obrazloženja.

7. Slijedom izloženog, osnovom iskaza optuženog, sukladnog prikupljenim dokazima, u postupku je cijenjeno nesporno utvrđenim kako je optuženik IF dana 22. ožujka 2025., oko 01,00 sat, u blizini mjesta Donji Vaganac, općina Plitvička Jezera, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, temeljem prethodnog dogovora sa nepoznatom osobom, za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 600,00 eura, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u svoj osobni automobil Opel Zaira, reg. oznake [registarska oznaka]-963 (BiH), preuzeo deset državljana Turske i Sirije, za koje je znao da su ilegalni migranti, odnosno da su prethodno ilegalno ušli na teritorij Republike Hrvatske, te ih prevozio dok nije zaustavljen po policijskim službenicima, slijedom čega je optuženik IF, svjestan obilježja djela i želeći njihovo ostvarenje, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime su u njegovom postupanju s izravnom namjerom ostvarena sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela iz članka 326. stavka1. KZ/11, pa je za isto oglašen krivim.

8. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, olakotnim na strani optuženika cijenjeno je priznanje kaznenog djela, još pri prvom ispitivanju, čime je u bitnom doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, kao i izraženo kajanje te okolnost da se radi o ocu troje malodobne djece i civilnom invalidu, koji treba štake za hodanje, a obzirom da za istoga podaci o eventualnoj osuđivanosti nisu pribavljeni, zbog hitnosti istražnozatvorskog predmeta i kratkoće roka, u nedostatku tih podataka, valjalo je cijeniti i da isti do sada nije osuđivan, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene.

8.1. Obzirom na vrstu i mjeru kazne propisane zakonom za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, prvenstveno je ocjena suda kako je nužna osuda optuženika na bezuvjetnu kaznu zatvora, zbog iznimnog porasta i pojačane društvene opasnosti tog kaznenih djela, koje čine strani državljani dolaskom u Republiku Hrvatsku, isključivo kako bi iz koristoljublja omogućili i pomogli drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se kroz teritorij Republike Hrvatske, pri čemu osobe kojima to omogućuju prethodno nisu prošle graničnu kontrolu i mogu predstavljati potencijalnu ugrozu za sigurnost Republike Hrvatske i Europske unije i njihovih građana.

Cijeneći potom nepostojanje posebnih otegotnih okolnosti i utvrđene olakotne okolnosti na strani optuženika, koje su brojne i izražene, ocjena je suda kako će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i blažom kaznom od propisane, pa je temeljem članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 propisana kazna ublažena i optuženik IF osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, kao primjerenu težini djela i okolnostima utvrđenim na strani optuženika, koje utječu da kazna po istog bude blaža, uz ocjenu suda da je osnovano očekivati da će takvom vrstom i mjerom kazne kod optuženika IF u potpunosti ostvariti ciljevi specijalne prevencije, potrebnim i primjerenim utjecajem na istoga da shvati kažnjivost svog postupanja i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, uz istodobno postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka, obzirom na izraziti porast ovakvih kaznenih djela, počinjenih iz koristoljublja, utjecajem na svijest ostalih građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

9. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku se uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora, od 22. ožujka 2025., pa nadalje.

10. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11, kao predmet kojim je optuženik ostvarivao kontakte sa organizatorom kaznenog djela, primajući na isti lokacije puta, preuzimanja i iskrcaja ilegalnih migranata, a sve u cilju izvršenja kaznenog djela, od optuženika IF kao vlasnika, oduzima se od istoga privremeno oduzeti mobilni uređaji marke "Samsung Galaxy A52s", crne boje, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] nepoznatog operatera, koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

11. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP-a, optuženiku IF kao vlasniku po pravomoćnosti presude vratiti će se privremeno oduzeti osobni automobil marke "Opel Zafira", sive boje, sa pripadajućim registarskim oznakama [registarska oznaka] (BiH), broja šasije [broj šasije], sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom serijskog broja AA5681629 (BiH), uz ocjenu suda, premda se radi o predmetu uporabljenom za počinjenje kaznenog djela, kako je optuženik invalid kojemu je navedeno vozilo neophodno za kretanje i obavljanje svakodnevnih potreba, slijedom čega se, a imajući u vidu visinu imovinske koristi koju je trebao ostvariti kaznenim djelom, ne nalazi osnovanim oduzimanje vozila.

12. Premda je oglašen krivim, obzirom na visinu prihoda koje ostvaruje, kao i obvezu uzdržavanja troje malodobne djece, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka, kako plaćanjem istih ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje odnosno osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Gospiću 16. lipnja 2025.

Sutkinja

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-58/2025

2. Opt. IF, Zatvor u Gospiću

3. Branitelj opt., odvj. Vjekoslav Bušić, Gospić

4. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb- po pravomoćnosti , uz dopis