Poslovni broj: P2-834/2008-5
R1 Eu-63/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari podnositelja zahtjeva AURICE ŠLEGER MIHAILA, zastupana po punomoćniku Ninoslavu Jagaru, odvjetniku iz Zagreba, za izdavanje potvrde o europskom nalogu za izvršenje za nesporne tražbine, dana 23. lipnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog od 27. prosinca 2023. godine.
Obrazloženje
1. Podnositeljica prijedloga je podneskom od 27. prosinca 2023. godine zatražila izdavanje potvrde o odlukama o bračnim sporovima na osnovi čl. 36. st. 1. toč. (a) Uredbe Vijeća (EU) 2019/1111 (1).
2. Ovaj sud je 08. srpnja 2008. godine donio presudu poslovni broj P2-834/08 kojom je razveden brak stranaka.
3. U konkretnom slučaju primjenjuje se Uredbe Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. godine o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću te o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1347/2000 3. Sukladno čl. 64. Uredbe ista se primjenjuje samo na pokrenute sudske postupke, na pismena koja su službeno sastavljena ili upisana u registar kao autentične isprave te na sporazume zaključene između stranaka nakon datuma početka njezine primjene u skladu s člankom 72. Međutim, budući Republika Hrvatska u to vrijeme nije bila država članica Europske Unije, postavlja se pitanje temporalne primjene Uredbe u Republici Hrvatskoj.
4. Odlučujući o upućenom prethodnom pitanju Europski sud pravde je za Uredbu Vijeća (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. godine o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima koja je u svom čl. 66. propisivala da se primjenjuje samo na pravne postupke koji su započeti i na isprave koje su službeno sastavljene ili registrirane kao autentične isprave nakon njezina stupanja na snagu te na sudske odluke donesene nakon njezina stupanja na snagu pod određenim uvjetima, tumačeći njezino vremensko razdoblje primjene u odluci C-514/10 Wolf Naturprodukte v. SEWAR naveo da "čl. 66. st. 2. Uredbe treba tumačiti tako da se Uredba primjenjuje samo
R1 Eu-63/2025
ako je u trenutku donošenja odluke bila na snazi u državi članici podrijetla, kao i u zamoljenoj državi članici".
5. Stoga, a primjenjujući izraženi pravni stav, a kako je predmetna presuda donijeta dana 8. srpnja 2008. godine, dakle prije no što je Republika Hrvatska postala članica Europske Unije, to se na istu ne primjenjuju odredbe navedene Uredbe obzirom se Uredba počela primjenjivati danom kada je Republika Hrvatska postala članica Europske Unije, slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, dana 23. lipnja 2025. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
pun. predlagateljice
